Sólo otro blog infame

• l337

113 comentarios, se reproducen por esporas

1. Pues sí que te has currado el post. Pedazo de análisis, esto es la Biblia para el futuro maquero u osx86ero.

   Yo, como usuario de Mac desde diciembre, tengo que decir que estoy la mar de contento con el sistema operativo, aunque el hardware en sí sea una mierda y en 6 meses la gráfica de mi MacBook no sirva para nada.

   No he visto ni un kernel panic, aunque el OSX en sí se me haya colgado más de 50 veces (ni la mitad de lo que se me habría colgado Windows).

   Eso sí, de intuitivo algunas cosas para nada. Todavía no sé cómo se hace en iTunes para seleccionar un conjunto de canciones con el ratón arrastrando al igual que en Windows, por ejemplo. No sé ni si se puede hacer. Y me tiré varios días para saber cómo se le cambiaba el nombre a un documento.

   Por cierto, el PC con Win XP SP2 de mi hermano no tiene antivirus. Si hay algún hacker en el foro ya sabe adónde mandar sus mierdas.

   # auster ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 19:01

2. Qué post más largo para decir que eres un sectario de mierda.

   Linux, GNOME & Company r00lz!

   # Fran ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 19:07

3. gastarse dinero en hardware puntero para que se lo devore el Panda me parece una estupidez. Es como comprarse un Rolls y que te lo lleve el chófer, whooops!

   Sublime.

   # Ellohir ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 19:29

4. Joder sólo por el hecho de que te hayas currado tanto el post, merece darle una oportunidad a MAC OSX.Trabajo(programo) en y para Windows, y bueno no conozco la API para aplicaciones de MAC OSX pero la de windows es acojonante, sólo cuando has programado sabes valorar el trabajo que conlleva el hacer una cosa tan compleja como un SO, así que no es mi estilo desechar algo así porque sí.
   Eso de que MAC es intuitivo es relativo( probablemente sea más intuitivo que GNU/Linux) pero que windows no lo creo,y si digo que es relativo me refiero al nivel de usuario que lo intente. Probé un MAC hace poco y me costó adaptarme.
   En el entorno visual, sin duda alguna supera con creces a Windows y a Linux.
   Pero una de las desventajas que tiene sobre linux es la customización, vale que en linux tienes que saber latín para hacerlo(yo no sé y no lo hago) pero es lo mismo para usar el photoshop, tienes que ser experimentado para hacer cosas bonitas.
   Eso de coger un núcleo y ponerle un aspecto bonito, me parece un timo.Sobre todo por el cobrar tanto dinero.
   Quizás antes si valía la pena comprarse un MAC por el rollo de los procesadores G3,G4,G5 …
   Pero ahora con Intel…es mayor timo.
   NO tengo nada en contra de los maqueros, me caen mal los Linuxeros-extremistas-comunistas.
   Creo que me compraré un MAC mini, pero cuando me sobren 300 euros…
   Gran Post, por fin veo una perspectiva seria de un maquero que va más allá del “it’s Cool”

   # angeek ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 19:42

5. Por cierto me corro con el Dock

   # angeek ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 19:48

6. Hey! Que le pasa al hardware de Apple?

   Mi iBookG4 va como la seda a día de hoy. No he probado ningun mac con Intel pero este pobre procesador de la era del Pentium III va tan bien o más que hace 2 años. Que mas quisiera alguno que su PC con 2 años vaya tambien como mi mac… aún recuerdo mi Pentium II 233mhz que con 3 meses ya estaba desfasado. Que alegría dejar esos tiempos atras.

   # Fr4n ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 20:07

7. Es cierto que el hardware de Apple va bastante bien, pero para lo que te dan es caro. Un MacBook Pro es un ordenador carísimo para lo que te da.

   # auster ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 20:13

8. Lo que te da es precisamente lo que lo convierte en un buen ordenador que no da problemas entre el hardware y el software.

   La ultima vez que instale Windows en mi PC me dejo de funcionar la tarjeta de sonido y al instalarle Ubuntu volvio a funcionar. Si hubiese asumido que Windows era un buen sistema operativo y que el problema era de la tarjeta tendría que haber comprado otra, siendo un gasto innecesario.

   Si tuviese que elegir entre ir cambiando los componentes del PC cada vez que alguno me da problemas o comprarme un mac por el doble de precio, prefiero gastarme el dinero y ahorrarme dolores de cabeza.

   # Fr4n ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 20:30

9. Versión corta de este post

   # Ellohir ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 20:36

10. Este post saldrá en applesfera, lo presiento … la fuerza es muy poderosa en él.

    # Fran ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 20:39

11. Casualmente hoy he escrito una opinión en Ciao sobre mi Imac con PPC xD Y aunque me tenía que centrar en el equipo, me he quedado con ganas de explicar más sobre el sistema operativo, que más o menos habría dicho lo mismo que has dicho tú.

    Sony es una empresa que hace tantas cosas que no hace nada bien. No sé si empezaron haciendo bombillas o qué coño hacían antes, pero lo de las consolas y los ordenadores está visto que no es su fuerte. Y si ya le tenía tirria a esa marca, desde la mala experiencia de mother con su Vaio, ahora le tengo el doble de tirria.

    Así que, para funciones básicas, mejor recomendamos un Imac o un Macbook barato, aunque sea de segunda mano.

    Por cierto, que ya sabes que comparto tu odio hacia Itunes pero, coño, ¿para qué quieres escuchar archivos en OGG o WMA? xD Y sobre el Iphoto… pues mención aparte. Yo lo tengo vacío, mis imágenes me las organizo yo en mis carpetas =S

    Quizá habría estado mejor que disfrutases en su momento de la experiencia PowerPC para tener una mejor idea del hardware de Apple. Entre la transición a Intel y lo centrados que están ahora con los cacharritos caros (Ipods e Iphones), veo acercándose el fin del Macintosh.

    # Nosolomusica ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 20:44

12. Interesante, muy interesante. Yo ya hace tiempo que tengo claro que cuando mi PC explote me compraré un mac, quiero ser un puto maquero de mierda.

    # Adrià ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 20:56

13. A pesar de que ese: “En fin, será verdad lo que dicen” es una dedicatoria poco cariñosa, el enlace lo compensa.

    Centrándome en el tema y ya que no está Alexliam para tocarte, digo hacerte la pelota, gran post.

    La verdad es que en momento como estos me siento orgulloso de que me nombrases salvador del blog, joder, se ve que no sólo escribes bien, ¡si no que sabes! Se notan esos añitos de Ing.Téc. en Inf.

    Te voy a decir la verdad, estoy de acuerdo contigo en que por mucho que un sistema intente parecerse visualmente a OSX no le alcanza, ni con Beryl ni con nada, de hecho, en Beryl la única opción que utilizaba era la de poner las aplicaciones ordenadas como en el escritoria Mac, lo demás era basura come recursos silenciosamente (que apenas notaba).

    Intentaría volver a instalar el OSX86, perpo no quiero sufrir otra catástrofe, tú lo llmas devastación. Y por cierto, una vez sí metí Solaris, y me gustó, pero era muy marginal.

    Finalmente, un mac no se tira a la papelera y se compra otro, un mac se subasta en eBay y se compra otro.

    Echaba de menos estas entradas, técnicas, informáticas y muy útiles.

    Enhorabuena por todo, maquero de mierda.

    # ElGekoNegro ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 21:38

14. hugo ¿qué es la ventanita semitransparente del transmission en la ultima captura? enhorabuena por el blog ;-)

    # letim ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 21:38

15. letim, es la notificación Growl de que se había descargado un documental del Discovery Channel sobre bicicletas, lo he visto y no es ninguna maravilla.

    # Hugo ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 21:47

16. Ha estado esperando toda la tarde a que terminase la descarga para hacer la captura.

    # auster ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 21:50

17. Grandísima entrada. Conociéndote sabemos tu pragmatismo; dices lo que piensas sin vender motos, lo que hace este post muy útil. Digno de ir a delicious y hacerte perder tu estatus de gurú underground.
    Es la primera vez que leo algo sobre Apple que no sea una gilipollez.

    # marmolillo ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 21:51

18. Una gran entrada, yo estaba dudando si pasarme a la manzana o no, y ahora sigo teniendo la misma cantidad de dudas, pero son mucho más avanzadas…

    Por cierto, lo de poner la captura con una canción de Il Divo es un guiño muy entrañable a tu nuevo club de fans.

    # Piponet ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 22:09

19. Me alegro de que hayas noticiado el guiño Piponet.

    # Hugo ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 22:19

20. Muy bueno el post, has dicho justo las razones por las que me compraría un Mac y tambien las que me hacen seguir teniendo un pc (juegos).

    # Burgos ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 22:27

21. ¡Muy bueno, de verdad!
    Y hablando de piratería en Mac, además de iSerialReader también mola KCNcrew, aunque, eso sí, sólo se distribuye por Demonoid…

    Un saludo

    # Guillermo Ruiz de Loizaga ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 23:07

22. Quicktime (el motor de iTunes) no se lleva tan mal con wma y ogg, busca Flip4Mac i XiphQT!!! Utiliza scripts para iTunes, yo no he encontrado nada mejor para gestionar mi música.

    # Àlex ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 23:10

23. ¿Te gusta conducir? Pues cómprate un Mac.
    Yo incluso diría que los Mac’s no son ni siquiera de precio equivalente a las peceras. Me atrevo a decir que son más valiosos (que no más baratos). Es decir, a igualdad de precio obtienes más valor en máquina y soft con un Mac. Digamos clarito que MacOS X viene siempre con sus DVD’s originales acompañando a tu Mac recién comprado amén de un excelente soft añadido (añadid en las comparativas siempre el precio como mínimo de un XP básico a un PC).
    A todo esto, que alguien me diga si me salieron caros, por ejemplo, estos tres Mac’s con los que suelo trabajar a diario: Un Cube, un TiBook y un lamparita. Tienen entre cinco y siete años (y entre 400 y 800 Mhz.) y no han tenido un solo problema. Los tres tirando con Tiger sin problemas (sí, a veces a su ritmo pero no se cuelgan ni a la de tres). Probad a abrir veinte aplicaciones a la vez… En Windows ni se me pasaría por la imaginación.
    Y sí, he probado otros sistemas y máquinas a fondo. No hay color. Y para juegos, las consolas ;)
    Y me callo porque luego me llamarán sectario y tal y tal… :)

    # 1984 ↵ 31 de Mayo de 2007 a las 23:51

24. Soy maquero desde hace mas de 10 años, he pasado desde un Performa 630, por un 9600, G4 y G5 y ahora tengo un macbook. Tambien he usado windows desde 3.1 , 2000, xp etc… por tema de estudios, ordenadores de casa etc…

    Creo que el que ha escrito el post, debe de esperar unos meses mas porque lo veo todavia dudando. Cuando lleve mas tiempo, esas cosas que no te convencen te acabaran enamorando. Te lo digo por experiencia.

    Lo del hardware tampoco estoy de acuerdo, en mi curro sobreviven muchos mac antiguos que funcionan perfectamente, y los cambiamos porque tienen 5 o 6 años y les cuesta tirar. A mi no me han fallado apenas.

    Cos respecto al OsX, es lo mejor que hay. No hay color, de veras.

    Es la diferencia entre disfrutar de la informatica o desesperarte delante del ordenador.

    # Macjuancho ↵ 1 de Junio de 2007 a las 00:01

25. Felicidades por el post. Muy currado y, sobre todo, creo que ecuánime. La elección de una computadora y de un sistema operativo al fin y al cabo es una elección personal en la que entran un montón de factores en juego. Y el dinero pesa mucho. Aunque lo tuviese, preferiría una maquina con mucha más flexibilidad para expandirse que una mac. En cuanto a la belleza del S.O., pues mis requerimientos son mínimos y soy muy adaptable. El punto es que cada uno elige la máquina y el S.O. que le da la gana para hacer lo que le de la gana y no por eso es más o menos inteligente, más o menos molón, más o menos “cool”. Lo que me revienta de Apple es su campaña de yo soy “cool”, tú no lo eres. Claro, que tanto como que algunos fanáticos linuxeros te digan que lo que eres es tonto por usar OS X o Windows.
    Yo uso Windows. No me paso a Linux porque no sé usarlo pero poco a poco hago pruebas con diferentes distribuciones. Y siempre que puedo, uso software libre o freeware, lo cual me ha llevado a reducir el número de programas “piratas” que uso. De hecho, me he pasado de Illustrator a Inkspace sin mucho problema.
    Repito: te felicito por un post sobre todo objetivo y sin fanatismos, en el que recalcas tu experiencia personal y tus valoraciones sin tratar de sentar catedra. Ojalá todo el mundo hiciese lo mismo.

    # Iván ↵ 1 de Junio de 2007 a las 00:07

26. Primero felicidades, muy buen comentario y “simpático” blog. Yo llevo dos años con Apple, y aunque es cierto lo que dices del hardware (claro que tampoco necesito más, ya que no juego en el ordenador), lo cierto es que con un Mac trabajas el doble de rápido, mientras que con mi antiguo Pc perdí un par de trabajos porque me dejaba colgado.
    Por otra parte, lo del hard es relativo, como explicas, y el Mac Os X no necesita ni tanto procesador ni tanta ram ni tanta gráfica como el XP o el Vista, por lo que lo de la potencia de los equipos es muy relativa (tengo un iBook ppc y un Macbook Pro con 2 gigas de Ram y 2 gigas de procesador: en un año jamás he usado más del 70 por ciento de la potencia del Intel, y eso que trabajo ocho horas al día con textos e imágenes pesadas).
    En fin, que tampoco soy de los moñas que intentan convencer a nadie de que se pase a Mac, cada uno tiene lo realmente necesita o merece (y hay quien necesita problemas para darse cuenta de que tiene un ordenador), y hasta que no le sucede algo determinante (que pierdas datos importantes, que te caiga mal Gates o que estés hasta los cojones de cuelgues) no se planteará, por sí mismo, si le merece la pena seguir con Win.
    Un saludo y enhorabuena por el blog.

    # Bill Jobs ↵ 1 de Junio de 2007 a las 00:09

27. Me parece notable en general todo el articulo, pero lo mejor es la conclusión, depende para que lo quieras ahora si en el futuro comprarse una Laptop o PC sea economicamente muuuy similar, Mac sobre Windows tendrá una ventaja.
    saludos

    # julio ↵ 1 de Junio de 2007 a las 00:29

28. amén

    nada más que decir, me voy a la cama

    # m&m ↵ 1 de Junio de 2007 a las 00:39

29. No entiendo cuando dices

    Si tengo un Mac es por OS X, ni más ni menos, si se pudiera instalar con garantías en cualquier equipo de forma normal tendría un Sony.

    OSX se puede instalar en cualquier equipo,hay wikis donde lo explican e ISO’s de DVD del OSX en el emule para bajar e instalar.
    E incluso he visto un vídeo de OSX virtualizado con VMWare bajo linux.

    Tema aparte esta claro que este S.O te ha enamorado,
    y mi encantaría probarlo ..pero no puedo porque mi CPU(AMD Duron) no soporta instrucciones SSE2.. así que tendré que esperar

    # sherikrot ↵ 1 de Junio de 2007 a las 01:00

30. Gran review. No te han meneado el post? Porque está muy currado! ;) (aunque como dicen por ahí, seguro que alguien te lo publica en Applesfera :P)

    Y además coincido absolutamente en todo, tanto cosas positivas como negativas. Pero me ha hecho especialmente gracia la de cambiar los iconos de los documentos: la primera vez que lo hice, tuve que seguir paso a paso un post de Applesfera…

    Estoy por enchufarle el post a cierto troll que nos encontramos Salva y yo hace unas semanas… me repetiré el mantra don’t feed the troll para contenerme :P

    salu2

    # Lady Madonna ↵ 1 de Junio de 2007 a las 01:08

31. Muchas gracias por el post Hugo. Prefiero quedar como un puto pelota asqueroso antes que no decir que te has currado un post cojonudo. Por cierto muy en línea con lo que estás haciendo últimamente, cada vez estoy más convencido de que algún día cuando sea un viejito le contaré a mis nietos que yo leía al gurú cuando empezó ;-)

    Creo que acabaré cambiando. No quiero parecer macarra pero lo de cómo conseguir el software me parece el punto que me faltaba. Estoy acostumbrado con Windows a conseguir cualquier cosa que necesite por muy absurda que sea by the face.

    Hay dos cosas que me mantienen en la duda. Una es que todos los usuarios de Mac que conozco tienen cara de jocomomolo y yo que soy pobre de espíritu seguro que se me pega. Otro problema es que después de llevar años poniendo de vuelta y media a los putos maqueros, a ver cómo me presento yo con un Macbook que además seguro que será el negro porque ya puestos…

    De nuevo en el apartado pelotari, posts como éste y el de la Nintendo creo que te han hecho ganar una credibilidad muy importante y eso es muy difícil.

    Saludos.

    # shevek ↵ 1 de Junio de 2007 a las 01:25

32. Pero qué es esto tío? me siento ofendido y vilipendidado, o sea ahora te dedicas a robarnos lectores de Applesfera? Qué pasa, no tienes suficiente con tus hoygan del post del DIBO? Estoy muy enojado señor hinfame :P

    Ahora fuera coñas, seguro que te enlazaremos en Applesfera, la review es espléndida, te las has currado cacho. Por cierto la búsqueda “ARMANDO” en el Spotlight de la primera captura, es un guiño muy sutil, pero que a algunos no nos ha pasado desapercibido, qué crack xD

    (PS: yo también estaba por enchufarle el post a caerolus, pero paso de su cara de troll)

    # savior1980 ↵ 1 de Junio de 2007 a las 01:27

33. Yo soy un puto maquero de esos que decis… y he convencido a mi hermano y a 3 o 4 amigos/compañeros de trabajo para que se compren un mac y no me siento un moñas por ello.

    Cuando estas harto de oir problemas con virus, formateos, instalaciones etc.. y alguien te pide consejo, yo personalmente le digo lo que creo correcto.

    Y por ahora, nadie se a arrepentido, todos estan encantados con su apple.

    Si quereis leer de primera mano comentarios reales de switchers, pasaros por aqui y flipareis.

    http://www.macuarium.com/foro/index.php?showtopic=45291&st=775

    # macjuancho ↵ 1 de Junio de 2007 a las 08:58

34. Para sherikrot:
    Me parece que Hugo (el que ha escrito el post) sabe bastante de lo que habla sobre ese tema.

    Se refiere a que si lo pudiese hacer con total garantía y no teniendo que hackear sus sistema y utilizar un sistema operativo “de tapadillo” lo haría ;)

    # ElGekoNegro ↵ 1 de Junio de 2007 a las 09:02

35. Geko, ¿tú también luchas por los favores de Hugo?

    # auster ↵ 1 de Junio de 2007 a las 09:07

36. jeje, muy buen articulo

    # Magic ↵ 1 de Junio de 2007 a las 09:33

37. ¿Aplicaciones de calidad? Nombra alguna, por favor.

    En mi caso - editor de vídeo para cine, publicidad y televisión - he de decir que PC dvevora a Mac por un motivo muy simple: Avid - standard industrial, por mucho que les pese a algunos - ha abandonado Mac dejando en solitario, en esa plataforma, a la aplicacion Final Cut. Y, digan lo que digan, no hay color.

    La diferencia fundamental entre ambas aplicaciones es la diferencia fundamental entre PC y Mac: la teórica facilidad “intuitiva” de manejo encubre lo que, en el fondo, es MENOS potencia, menos rigor, más limitaciones. Así, el Final Cut se basa en editar por la técnica del “drag and drop”, muy intuitiva para muchos, pero terriblemente IMPRECISA. El Avid, por el contrario, es mucho más estricto, más difícil de buenas a primeras, pero terriblemente sólido y preciso. Para profesionales que quieran dar ese último y trabajoso paso de “sacrificarse” en aras de buscar una perfección que el Final Cut no te va a dar.

    Y es que, llegar a ciertos niveles no se logra por “intuiciones” o diseño gráfico de interfaz. Las ganancias marginales, en todo, siempre implican un incremento de la complejidad. Todo el mundo es libre de rechazar ese incremento, pero que asuma que las cotas más elevadas de la calidad le están vetadas.

    # vicisitud y sordidez ↵ 1 de Junio de 2007 a las 10:00

38. No edito vídeo, y mucho menos a nivel profesional.

    # Hugo ↵ 1 de Junio de 2007 a las 10:33

39. Que cada uno se compre lo que le salga del pijo. Si quieres probar un mac, hazlo. Luego cualquier equípo tiene una excelente reventa. Punto y hoygan.

    # alchapar ↵ 1 de Junio de 2007 a las 11:32

40. Deberia dejar de juntarme contigo, sabes que de un tiempo a esta parte anhelo un puto Mac.

    Te odio y te amo a partes iguales.

    # Alexliam ↵ 1 de Junio de 2007 a las 13:37

41. Yo quiero un Mac para meterle linux Muajajajajaj

    # zetxek ↵ 1 de Junio de 2007 a las 17:13

42. Yo solo hace 2 o 3 semanas que tengo mi MacBook y ya tiraría la puta meirda de PC que tengo por la ventana. Le da 1000 patadas. En todos los sentidos

    # ggarfield ↵ 1 de Junio de 2007 a las 18:38

43. Wenaaas!!
    SIp, yo tambien soy un puto switcher de mierda :) He usado PC desde 1996, cuando me tangaron metiendome un ciryx 6×86 como si fuera un Pentium 200 MMX (te cagas). A base de tortas he ido pasando por diversos win y dist linux… llevaba con la neura de probar un mac y hace unos meses conseguí un ibook g3 600… pense, pufff bueno es del 2002, pero es un mac… a ver q puedo hacer…. coño… si he podido instalarle el mac os 10.4.9 :O he de reconocer que no va como una bala (tengo un toshiba m1 y un pentium IV 3 ghz y logicamente van mas rapidos, al menos con ubuntu), pero este ibook me esta dando mucho más juego de lo que pensaba.
    Reproduce divx sin problemas, navego con firefox/opera, trabajo con diversas aplicaciones ofimaticas, en fin… me da el juego suficiente para poder trabajar comodamente en cualquier sitio…
    Sip, me encanta el diseño y el tamaño (es un 12 pulgadas) y me resulta muy práctico.
    No creo que pueda pasarme a un macbook pro simplemente por presupuesto, pero ando ya con elgusanillo de pillar un G4 de segunda mano…
    Ahh! sip, no he tenido ni un soloproblema de cuelgues raros ni nada por el estilo….
    Get a mac! ;)

    # durin ↵ 2 de Junio de 2007 a las 09:23

44. Al editor de video decirle que no se de donde saca eso que dice. Yo también soy montador de cine y me has dejado flipando. Sin en algún campo Apple gana por goleada es el de los audiovisuales. El 90% de las productoras usan plataformas de edición sobre Mac. Y tampoco entiendo lo que dices de Avid. Aparte de que no entraré en el debate de si es mejor Final o Avid (soy usuario de ambos), creo que será para ti una sorpresa saber que Avid no solo existe sobre Mac sino que es donde tiene su cartera de clientes más importantes. De hecho ponte a jugar con Avid sobre PC y lo único que te apetecerá es tirar la torre por la ventana.
    ¿Y eso de que Final es impreciso? Comentaselo a los de la BBC que acaban de migrar sus sistemas de edición a Final o a Walter Murch que su trabajo es impreciso, o a los hermanos Cohen, o a Peter Jackson y así un larguísimo etc…
    ¿Tú no te has movido mucho, no?

    # Matices ↵ 2 de Junio de 2007 a las 11:48

45. Sólo añadir, desde mi humilde punto de vista freak, que Star Wars Episodio III se montó yeditó con cientos de G5 -Power Mac, de hecho-.
    Sí, fui a una convención y me lo explicaron, pero soy así, chico.

    # ElGekoNegro ↵ 2 de Junio de 2007 a las 12:06

46. Y las pelis de Pixar.

    # auster ↵ 2 de Junio de 2007 a las 12:21

47. Eso de que un vaio tenga un hardware que le de mil vueltas…
    Quizas una vuelta por la pagina de sony te pueda sorprender.

    # teron3 ↵ 2 de Junio de 2007 a las 13:35

48. Trabajo en un servicio técnico oficial de Apple y tengo que decir que el post no está mal, claramente de alguien que acaba de llegar al mac. También tengo que decir que no soy el típico maquero vehemente que trata su Mac, comprado a una multinacional que lo que busca es ganar dinero como cualquier otra, como si fuera un equipo de fútbol (”oh, Apple monta Intel…Figo se va al Madrid!!”). El 90% de mis clientes es gente que ni sabe ni quiere saber de informática, no se compra un ordenador, se compra un electrodoméstico y quiere encender su ordenador, realizar sus tareas sin calentarse mucho la cabeza, apagarlo y olvidarse…y eso se paga, ya que eso es lo que compras cuando te haces con un mac. Por supuesto que da problemas, igual que la lavadora, igual que la tele, etc, pero ni por asomo comparables con un PC ensamblado que no ha pasado test de calidad, compatibilidad ni nada de eso. Ellos no están en la competición de la velocidad, la memoria de video y lo único que les interesa ampliar, disco duro y RAM, es tan sencillo o más como cualquier PC, sea de sobremesa o portátil. De vez en cuando cambio alguna pila para u nPerforma o un PPC4400, ordenadores que pueden tener 10 años o más.

    # Qmoli ↵ 2 de Junio de 2007 a las 18:11

49. pues yo me acabo de comprar un mac -de segunda mano, que esa opción también existe, ;-)- y me quedo con Gnome

    # Napartheid ↵ 2 de Junio de 2007 a las 20:26

50. Saluda otro puto linuxero y bien alegre que me siento

    # magarto ↵ 2 de Junio de 2007 a las 20:34

51. Y al final salió publicado en Applesfera xDDD

    # Adrià ↵ 2 de Junio de 2007 a las 20:52

52. Yo siempre digo que a la larga los Macs salen más baratos que los PCs. Si aplicamos la máxima de que “el tiempo es dinero” y pongo precio a la cantidad de horas que he perdido reinstalando Windows, limpiando registros, formateando, destripando cacharros, etc, puedo asegurar que tanto mi anterior iBook como mi actual Macbook Pro me han salido mucho más baratos que cualquiera de los PCs que he tenido.

    Y eso sin mencionar el grado de eficiencia y gusto por trabajar que se obtiene con un Mac (¿alguien ha mencionado ya Quicksilver?).

    # szy ↵ 2 de Junio de 2007 a las 21:02

53. Muy buen análisis en lineas generales. Difiero en los siguientes puntos:

    1 - “Eso por no hablar de lo horribles que son el 99% de los programas para Linux”

    No me parece razonable afirmar en ese porcentaje que las aplicaciones (hablando de forma tan general) sean horribles. Dependerá desde mi punto de vista del escritorio que tengas instalado. Evidentemente si instalas un escritorio tipo tipo Fluxbox o Windowsmaker no esperes ninguna maravilla. Pero con KDE, Gnome, XFCE o Enlightenment la cosa cambia de la noche al día.

    2 - “Pero sí, los Mac son caros, es lo que hay”

    No tengo yo esto tan claro. Si haces calculos del hardware que te llevas y sobretodo del impresionante sistema operativo que viene instalado por defecto las cuentas salen de sobras.

    Yo personalmente no me compraria un Sony. Y no porque me parezca mal hardware, sino por la idea de gastar un dineral en un ordenador que luego no podre disfrutar plenamente con un sistema operativo a la altura del mismo. Con esto no es que desmerezca a linux, pero desde luego no es OS X (a Windows ni lo nombro en esta batalla).

    3 - “Los Mac son para pijos”

    Bueno, yo pijo no se si lo seré… pero pobre más que las ratas. Me financie mi Mac Mini a 12 meses sin intereses y acabo de pagarlo hace poco. Mi sudor me ha costado.

    Eso sí, te doy la razón en que es un ordenador plagadito de chorradas visuales. Pero bueno, es un Mac y es de Apple… creo que por definición es lo que le toca.

    4 - Respecto a iTunes y los diversos formatos de música…

    A mi iTunes me parece una buena aplicación. Efectivamente le hace falta mayor compatibilidad y más en los tiempos que corren (cada día se inventa un nuevo formato, con más calidad y mayor compresión, y hacer la vista gorda me parece un gran error por parte de Apple).

    Pero eso sí, en lo que a organización de una musicoteca como dios manda iTunes es una verdadera maravilla. Y para escuchar unos cuantos temas sueltos siempre tienes el gigantesco VLC.

    Y finalmente, estoy de acuerdo contigo en que al final de todo merece la pena comprar un Mac. Muchas gracias por tu análisis y felicidades por tu blog.

    # Roberto ↵ 2 de Junio de 2007 a las 21:13

54. Competencia justa y cada uno elija, Linux Mac… pero nazismos microsoft no, que al menos respete la existencia de gente que no reza a su dios…

    # cloudy ↵ 2 de Junio de 2007 a las 21:16

55. el hardware de apple es la poya ò_ó y a la larga sale mas rentable ke un PC

    # rafa-uchiha ↵ 2 de Junio de 2007 a las 21:30

56. Y el de Microsoft es la repoya, ché.

    # auster ↵ 2 de Junio de 2007 a las 21:33

57. Si que hay juegos para mac, y precisamente uno de los juegos más importantes del mundo, y el que de hecho más gente activa tiene ahora mismo, el Word of Warcraft. Más de 8 millones de cuantas activas (casi nada).

    Eso si, en un MB el WoW lo peta, por la mierda de tarjeta gráfica que nos traen, pero juego sin ningún problema :) en un MBP es una pasada, va mejor que en Windows (por openGL)

    Saludos.

    # xergio ↵ 2 de Junio de 2007 a las 22:07

58. exelente blog… no creo que te ahorressssssss tanto como para que la mac sea mas barata que una pc…. pero claro te vas a evitar estar sin tu pc 2 meses por que esta en el centro de reparacion…. considerando que solo la mandes una vez 8-)

    # iunke ↵ 2 de Junio de 2007 a las 22:27

59. Lo siento pero… Las máquinas de Apple no son tan caras como la gente piensa. De hecho estoy por poner por aquí unos cuantos equipos de HP, Fujitsu, Sony Vaio y demás perca.

    Es más, creo que mi MacBook como hardware me ha salido mas rentable que cualquier cosa que me pueda haber comprado por ahí. Reto a cualquiera a que me diga que portatil de 13′ pulgadas sale más economico que el MacBook.

    Y definitivamente. Solo por utilizar el OS X ya pagaría más. Joder! Esto es vida :-P

    # patapaplo ↵ 2 de Junio de 2007 a las 23:17

60. Pues yo seré una pecera de mierda y usaré Blogger como los pardillos, pero quien ha tenido que mandar su ordenador a arreglar dos veces no soy yo :-p Eso sí, llevo leyendo el post y los comentarios vía movil me he abstraído de una soporífera cena familiar. Gracias, Hugo!

    # Okok ↵ 2 de Junio de 2007 a las 23:30

61. Golpe bajo, Okok. Estás muy guerrera últimamente, xDDD

    # auster ↵ 2 de Junio de 2007 a las 23:31

62. En marzo compre un macbook, y la verdad funciona bien, mejor que un pc, pero no soporto a los maqueros que se creen superiores en todo, esta bien, tienes un mac, es mejor que el pc. tienen que superar la ventaja que le llevan a los demas sistemas. yo uso los dos sistemas ahora, aunque en un tiempo creo que usare solo el OSX.

    # Esaú ↵ 2 de Junio de 2007 a las 23:35

63. Yo diría que la palabra clave con Mac es productividad. Con Linux tienes que invertir mucho tiempo en configurar la máquina, mientras que en Windows la mitad del tiempo estás reparando, recomponiendo, reinstalando, reiniciando…; aparte de que con sus mensajes intrusivos, sus avisos y sus “asistentes” da por hecho que eres tan gilipollas como él. Por ejemplo, en el PC tengo que soportar cada dos por tres una ventana emergente del Norton que me dice que “todos los programas están funcionando con normalidad” (???). Y menos mal que ya por fin se dieron cuenta los de Redmond de la payasada del perrito en las búsquedas o del patético Clip “ayudante” del Office.
    En cambio, en el Mac, enciendes y, en cuando termina el arranque, ya estás trabajando. El sistema está trabajando, y mucho, pero en la sombra, sin molestarte, sin entrometerse, sin querer ser protagonista de la película en cada momento. Las opciones están donde tú intuyes que estarán, y -como máquina bien programada- actúa siempre según lo previsto.
    Linux apenas lo conozco, pero pienso que su filosofía abierta no sólo es interesante sino que ha hecho un gran trabajo parándole los pies al monstruo de las Pantallas Azules.

    # Laura Farina ↵ 2 de Junio de 2007 a las 23:40

64. Me va por épocas, Austie :P

    Supongo que es lo que llamáis humor inglés

    # Okok ↵ 2 de Junio de 2007 a las 23:56

65. Por que compre el macbook ?
    Mi cuñada se compra un Sony Vaio. Mu bonito. Un maquinon. Con Vista of course.
    Me dice que le monte XP. Instalo XP con sp2 y he ahi mi sorpresa. No detecta nada. Voy a la web de sony y no hay soporte para xp, solo para vista. Me toca pasarme 5 horas buscando controladores por internet para que funcione.
    Conclusión, necesitaba un portatil. Compro un mac. CARO ? 1049 euros un core2duo con 1 giga de ram ? en 12 meses sin intereses y hala pa casa.

    Ahora estoy aprendiendo a manejarlo. En principio contento. Es facil e intuitivo.
    Solo he tenido un problema. El messenger. Los clientes que hay no me permiten la camara y el audio. (al menos no lo he encontrado)

    # César ↵ 3 de Junio de 2007 a las 00:40

66. César, pruena el aMsn como cliente de Messenger, te permite audio y video, aunque es un poco coñazo configurarlo. http://www.versiontracker.com

    # Qmoli ↵ 3 de Junio de 2007 a las 02:05

67. En un punto no coincido en este artciculo para nada, sobre todo respecto al hardarwe, apple mac en general siempre es mejor y superior que el de cualquier otra marca conocida, al igual que los precios, en la actualidad son bastanate parejos.
    No consideraste el diseno de sus equipos, algo clave.
    yo he visto a usaurios pc de todos los tipos que unas vez pasado al mundo mac los tipos se envician con estas maquinitas. Como me dijo el otro dia una persona de edad, “ESTO ES UN VICIO”, ja.
    De todos modos vastante bueno y objetivo tu articulo.
    Te recomiendo que sigas comprando hardware Apple, yo ya me he compramo mas de 30 maquinas incluyendo servers. Tengo equipos funcionando + de 7 anos sin parar y fallar.

    # gustav ↵ 3 de Junio de 2007 a las 02:47

68. He tenido muchos equipos. Pc y Mac. Portátiles y de sobremesa. Acer, Vaio, Texas, Dell; powerpc, Ibook, G3, G4, G5, G5 dual, Macbook, Macbook pro, minimac e Imac. Cuando viví el mundo pc y windows fue pérdida de tiempo y dinero. Los primeros que nombré ya no existen porque no duraron ni en espacio ni en tiempo.
    Los mac siguen funcionando y dándome productividad en mi empresa y ya no renuevo mi portátil anualmente por necesidad imperiosa, los mac siguen al pie del cañón sin darme problema alguno.

    # Oscar "chileno de corazón" ↵ 3 de Junio de 2007 a las 04:20

69. En Mangas Verdes se han puesto celosones.

    # ElGekoNegro ↵ 3 de Junio de 2007 a las 09:45

70. Soy usuario de Apple desde hace 7 años. A mi me ha cambiado la forma de ver la informática, y también, por qué no decirlo, me ha cambiado la vida.

    Una gran parte de mi tiempo (tanto en el trabajo como el tiempo libre) gira alrededor de un sistema informático y desde que estoy con Apple todo es más sencillo y efectivo. Me he olvidado de los “cuelgues por que sí, de “por qué esto va tan lento”, del “error al capturar de la videocámara”… Ahora simplemente hago lo que necesito.

    # Roberto ↵ 3 de Junio de 2007 a las 10:27

71. bueno ya estamos con lo de siempre que si mac que si pc
    yo creo en mi humilde opinion que para gustos colores pero siempre me acordare de la opinion de un profesional del diseño de alto nivel y la frase fue la siguiente ante la eterna pregunta ¿por que mac? MUY SIMPLE PORQUE MOLA
    asi pues ni hardware ni software un simple por que mola
    yo empece con mac hace unos ocho años de la mano de un fanatico de los ordenadores que a dia de hoy todavia no tiene un mac. todavia conservo mi viejo imac g3 al que solo le cambie el dico duro. ni que decir tiene que cuando empece no sabia ni llevar el puntero del raton pero si que pude apreciar que mi hijo con apenas un año si sabia y para mi era frustrante os puedo decir que el pequeñin se encendia el imac y campaba a sus anchas hasta a vase de abrir ventanas y aplicaciones simplemente lo dejaba kao y yo tirandome de los pelos pero solo tenias que volver a instalar y a jugar eso sin llamar ni una sola vez a soporte tecnico tengo un amigo que queria pasarse a mac y ya por el cuarto pc y no entiendo por que siempre me insiste en lo formatear por aqui por alla tambien deciros que por mi trabajo he tenido que mandar a reparar muchos sony vaiao con tan solo semanas de uso pero eso es irrelevante por que sin ir mas lejos a mi se me rompio el lector de mi g5 menos mal que estaba en garantia
    bueno sin enrollarme mas la conclusion del asunto habiendolo oido todo es:
    SIMPLEMENTE POR QUE MOLA

    # gepetto ↵ 3 de Junio de 2007 a las 11:07

72. Hacia tiempo que no te habias currado (al menos en extension) tanto un post… Joder! La verdad es que los mac te terminan enganchando primero porque son bonitos y despues porque suelen hacer lo que se supone que un ordenador deberia hacer, asi que cuando vuelves a windows lo ves como mas “chapucero”, sobre todo por culpa de las aplicaciones de terceros mas que por el propio windows, la verdad. Yo que tengo un monitor con Windows y otros con el osx juntos veo la diferencia simplemente de aspecto y es tremenda (el suavizado de las fuentes de windows mismamente parece tercermundista comparado al de mac)
    A mi la navegacion por los archivos del finder me parece comodisima y muy rapida, metiendo y quitando alias laterales y superiores, abriendo carpetas simplemente con situarse encima, etc. Creo que es por lo que no uso Windows ni siquiera para guardar archivos y eso, la verdad es que solo lo uso para jugar porque es verdad que en mac hay menos juegos, (aunque hay unos cuantos), en España no es facil encontrarlos y ademas son mas caros que para PC.
    No conozco a nadie que hable tan contento de Windows, y si muchos que hablan bien de mac, por algo sera.
    Respecto al hardware es algo mas caro, aunque entre un macbook y un portatil del mismo precio no hay mucha diferencia, sobre todo porque el macbook no hay que cambiarlo hasta pasados unos 4-5 años, los programas y el mac osx no requieren tanta maquina, el pro ya es otra cosa (yo tengo los dos equivalente en G4 y en realidad me parece mas “duro” el ibook. Nunca lo he apagado (en 3 años) y sigue tan pancho.

    # raul ↵ 3 de Junio de 2007 a las 13:10

73. Hola soy usuario de Mac desde hace unos años, compre un imac snown con mac os 9, vivi el paso al X.Fue apasionante
    Edito video,fotos,música y trabajillos de diseño grafico,todo a nivel particular.Ni que decir tiene que antes pase por Ms-dos,Win 3.11,w95,w98, al Xp ya no llegue, aunque lo conozco y me he peleado con él, como con los anteriores.
    Con los pc, cada 3 meses tenias que ir cambiando tarjetas gráficas, memória ram, hd, etc.. con lo que al final de un par de años, ya te ha salido más caro que cualquier mac.
    Actualmente tengo un PowerBook G4, un Mac Mini y el imac que evidentemente todavia funciona con Mac Os 10.4.9 y 24 horas con el aMule.
    Quiza sea un puto pijo (pagando a plazos) o un maquero de mierda, pero simplemente busco máquinas que hagan lo que les pido y no den problemas, si sabeis algo mejor, decidlo, que me cambio.
    Para acabar, creo que es la mejor plataforma para los que empiezan en el mundillo de la informática.Mi hija de 6 años, se entiende a la perfección con ellos.

    # josroma ↵ 3 de Junio de 2007 a las 13:44

74. Muy bueno; es una especie de resumen de cosas que he ido leyendo y que me han ido comentando muchos maqueros… ahora cuando alguien me pregunte ¿Porqué me voy a gastar 2500 €urazos en un Mac? símplemente le remitiré a este post :)

    Enhorabuena, y sigue así!

    # Diego ↵ 3 de Junio de 2007 a las 14:15

75. Muy bueno este artículo me ha gustado mucho, lo pasare a la gente que duda de un mac.

    Y es que cuando uno cae en el mundo de mac, no hace más que alabar su sistema, su equipo y decirle a todo el mundo que tiene uno, lo bien que funciona y lo bonito que es.

    Llegar a casa después del trabajo y ponerse delante de mi imac 20″ es una gloriosa bendición; me acuerdo antes cuando llegaba y lo primero que tenia que hacer era, pegarme con windows para que me funcionaran cuatro aplicaciones juntas y no se me quedara el trabajo colgado.

    Utilizo el mac para:

    - Ver peliculas, vlc, quicktime.
    - Escuchar musica. Itunes.
    - Descargar por internet. limewire, azureus, amule.
    - Grabar cd’s y dvd’s. Toast, LiquidCD.
    - Chatear: messenger, adium.
    - Navegar por internet, safari, firefox, camino.
    - Estudiar: calculadora, neo office, acrobat, text editor.
    - Maquetar proyectos. QuarkXpress.
    - Crear paginas web. CSS+PHP+MYSQL. Mamp(php, mysql y apache), CocoaMysql, Slmultron y TextWrangler,
    - Tratamiento de imagenes. Gimp, fireworks
    - Creacion de aplicaciones java. eclipse, netbeans.

    Todo eso es para lo que uso mi mac, todo funciona perfecto, no me tengo que tirar horas configurando ni java, ni el motor de apache y mysql, la intalación de php, ni nada. Es un ordenador increible, a parte de que ni hace ruido ni hay una maldita torre que estorbe por todos lados.

    Lo recomiendo 100%. Es una maravilla.

    Un saludo.

    Pd. Los sony vaio tambien se joden, ya me ha tocado arreglar bastantes. Son como cualquier pc, aunque mas bonitos.

    # Resident ↵ 3 de Junio de 2007 a las 15:07

76. Hola. Soy usuario de Windows XP y quiero comprarme otro portátil. Aparte de internet y correo-e, lo uso mucho para diseño gráfico a nivel particular, con Photoshop CS y Freehand MX y gestión de fotografías. No instalo videojuegos y la edición de video en principio no tengo interés. Además, la red de internet del trabajo va sobre Linux y no puedo navegar con Explorer, pero sí con Mozilla.

    Un compañero me insiste en Mac, pero aparte de la inicial adaptación y después de leeros, quisiera saber si merece la pena cambiar a Mac para lo que yo utilizo, después de horas de aprendizaje con Photoshop y Freehand (¿puedo utilizar éstos?) o qué alternativas hay, y si podría conectarme en el trabajo a través de la red de Linux (En Extremadura funciona LinEx).

    Además en casa tengo la ADSL rural inalámbrica, con un ordenador de sobremesa con W98, este portátil con XP y si tuviese otro portáil con Mac ¿los podría conectar en red?

    Un saludo. Kar.

    # Kar ↵ 3 de Junio de 2007 a las 15:22

77. Hola, me a gustado mucho este post, yo no soy maquero pero me gusta el sistema, de hecho es lo que uso a diario y siempre e pensado que los sistemas ppc eran muy buenas maquinas pero me gustaria puntualizar 2 tonterias ;)

    1) 1 Mac es un PC, Apple no te vende una maquina distinta a cualquier otra desde que se cambiaron a intel

    2)Son unos rateros!, porque cuando pasaron a intel, con mejore precios, no han bajado nada los precios, vale, el macpro es barato, pero el mac mini…ES MÁS CARO!!

    3) Yo uso el osx “piratilla” para clonicos x86, y soy profesional de esto, y de echo, YO soy mas productivo , porque puedo usar herramientas de diagnostico de discos y recuperacion de datosde linux y windows, con el disco duro de un mac y montarlos en el equipo con 2 click….prueba a montar eso en un macmini o imac ( y con la controladora usb, no es lo mismo creedme.

    4) Cuando apple saque algo equilibrado en precio, me lo compro ;)

    y para terminar..me encanta este post ;)

    # xalao ↵ 3 de Junio de 2007 a las 15:44

78. por cierto no sé si aquí vamos con retraso o qué, en otros lares la tendencia es esta: win->macintosh->ubuntu

    http://www.enriquedans.com/2006/07/de-mac-ubuntu.html

    # Napartheid ↵ 3 de Junio de 2007 a las 18:10

79. Dime tu por 1000 euros o poco más compras un portatil que tenga las características del macbook ( no el pro). Ninguno y estuve mirando un poco (casi 1 mes buscando) . Los vaio otra mierda de sony. A ver señores todos habláis pero no os dáis cuenta de una cosa: ¿Para qué quiero un portátil? Si es para jugar podéis tener un portátil: Alienware, otra cosa es que tengas dinero para pagarlo (mas caros que apple incluso) pero te digo que pocos pc de sobremesa puedan hacerles sombra. Otra cosa bien distinta es si se quiere navegar, chatear y mierdas varias . Te compras un portatil acer o alguna basurilla como airis y punto, pero la cuestion es distinta cuando quieres no complicarte la vida y ser productivo : comprate un mac y disfruta. ¿Sabéis porque me compré un ipod? No porque sea chulo (que lo es) sino porque con un dedito controlo mis 80 gb de musica, donde este los ipod que se quiten los creative por favor…

    PD: Hay cosas en este post que no estoy deacuerdo para nada pero bueno cada uno es libre de decirlo, aun así buena forma de perder el tiempo :-P

    Salu2

    # Joseph ↵ 3 de Junio de 2007 a las 18:56

80. Me ha gustado mucho el post (y el blog en general), se te ve con una perspectiva “realista”, sin parafernalia pro-(inserte aquí un SO), y la verdad es que saber que las “buenas prácticas” son tan fáciles como en Windows me ha alegrado… Ahora sólo me falta ahorrar :P

    Por cierto, más para las respuestas que para el post, Vista a mí se me ha colgado dos veces (dato no muy relevante: lo tengo desde que salió): una por quitar un USB nada más enchufarlo (una sintonizadora TDT en proceso de reconocimiento), y otra por el Mozilla (esto sí que no tiene explicación); quiero decir, los Azulines son cada vez menos frecuentes, aunque el sistema sea un tanto inestable con las aplicaciones (lo bueno es que ahora te las cierra “y te busca una explicación” [me rio yo de sus """soluciones"""], y no te cuelga el SO entero como con XP). Lo que sí es una pesadez como una vaca es el dichoso UAC y sus “dobles advertencias” hasta por mover un icono en el Menú Inicio, o su lento suceder de cargas en las carpetas multimedia (miniaturas), o sus pseudo-búsquedas rápidas, o la tontería que es “el WoW” (que anuncian como la panacea universal [es bonito, pero YA])… ¬¬

    PD: Es curioso, ¿parecemos ganado? Dos se tiran por el precipicio, y todos tenemos que ir detrás (es que usar la frase “la tendencia es ésta” me ha parecido más fuerte que CillitBang!)… xDDDDD

    PD2: Menuda sucesión de subordinadas (jaurl!)

    # GCJ205 ↵ 3 de Junio de 2007 a las 19:10

81. totalmente desacuerdo !! , estoy de acuerdo que windows sea una porquería per no LInux , es más tiene más elegancia que los 2 juntos , que decir de la apariencia , se la lleva a palos , el dock de mac , bonito el de linux ( kiba - dock )ni que decir lo mejor, linux , más estable , mas configurable , el tema de mac , que puedo decir es bonito pero para que si tienes beryl , logras su apariencia en que será menos de 2 min , escritorios , quiero que me digas si puedes tener tantos , gnome, kde, distribuciones se pasa , cada una para lo suyo es decir por ejemplo Ubuntu es el más estable y bueno pasando a otro punto para que tener mac o windows si puedes tener los 2 en linux , con WINE Y MOL (mac on linux ) para que comprar una mac nueva si todo esto lo tienes mucho mejor con LInux !! , hay que ser respetuoso perdon si te falte al respeto o algo así perdon solo di mi opinion y bueno … Saludos

    # Ryuhack ↵ 4 de Junio de 2007 a las 00:29

82. solo dos polabras…o tres o cuatro… a quien le importa…
    windows es muy pero muy muy bueno para jugar solitario…
    mac si es verdadero ordenador o como muchos no le quieren por alguna razon un verdadero PC PC PC PC, lo escribi y que?¡

    la verdad es q por 5 años use windows y creanme es un sistema malisimo malisimo en todos los sentidos menos para solitario jejeje o creo q aveces traba poquito

    en cambio mac es muy estable bastante sencillo de usar,el problema es saberse mover por q uno se queda acostumbrado al clic secundario,por dios hace años q no me acordaba de eso jejeje…
    pero en serio una ves sabiendo los comandos necesarios todo sera y mas facil y sensillo y no estrañaran el clic secundario…
    en fin el punto es q mac es mejor sistema operativo para la vida diaria pues hasta para jugar solitario te deja un buen sabor de boca y ya notan caras como dicen yo tengo uan macbook pro de 15 pulgadas q em costo 2000 dls y pro el precio creanme q vale la pena

    # byfa ↵ 4 de Junio de 2007 a las 00:59

83. MAC OS X es mas intuitivo que Windows y que Linux. Simplemente lo es. Otra cosa es que el que haya trabajado siempre con Windows le cueste adaptarse (es lo que llamamos “switcher”). Pero puedes compararlo con la lengua inglesa y la castellana. El ingles es mas sencillo e intuitivo que el castellano, pero si desde pequeño hablas castellano, el ingles siempre te parecera mas dificil…

    # firesign ↵ 4 de Junio de 2007 a las 06:54

84. El análisis me ha parecido fantástico pero no estoy nada conforme con “la carencia de un programa digno para gestionar las fotografías”. Programas como el básico Iphoto y aperture (siempre que no uses raw canon), así como el impresionante ligthroom, creo que cumplen de sobra esta función.

    # artmusical ↵ 4 de Junio de 2007 a las 11:44

85. Solo esto: “ERA CIEGO HASTA QUE VI LA LUZ EN FORMA DE MANZANA”

    # CSS ↵ 4 de Junio de 2007 a las 12:48

86. estoy contigo en lo del mac, añadiria que el fanatismo que sienten los maqueros, es demasiado, como para llegar a decir la tipica y leida frase” un pc ruidoso y lento” cuando actualmente lo unico que tiene un mac es el OSX y diseño, lento? quizas por windows, pero feo y ruidoso? con lo manipulables que son inlcuso para hacer diseños wapos? no entiendo ese fanatismo pero que le vamos a hacer.
    si apple sacara el SO para pc, seria otro cantar, yo solo e visto 3 pcs feos y ruidosos, y son los que me monte para la empresa para hacer facturas, y aun asi no hacen tanto ruido, y feos, cuido que no lo sean, si, hay gente que tiene ordenadores pateticos, pero por 4 matados no tienen derecho los ” maqueros” a insultar como racistas, que es lo que parecen con tanto ” pc asqueroso, ect” y que conste que yo uso las 2 plataformas y reparo de las 2, con lo que puedo, porque actualmente son pcs por dentro y eso lo repara hasta su pu ta madre.insultadme, responded con gilipolleces, pero como no volvere a entrar a leer me la suda.
    felicidades por tus compras, yo me haria un mac si no fuera porque ya tengo mi maquinita para años” si cae un rayo y se quema, quizas si, 24″ “saludos.

    # GordiWan ↵ 4 de Junio de 2007 a las 15:38

87. Bueno, en primer lugar decir que Linux es un buen sistema operativo, yo lo he usado años y simplemente es cambiar “el chip” y tener un poco de interés por saber utilizarlo, gracias a las nuevas distibuciones, es mas sencillo instalar programas, configurar nuestro hardware, preferencias del sistema, interface…
    Linux posee sus ventajas y sus inconvenientes, no creo que sea correcta la forma de tratar de nuestro compañero de post a dicho sistema operativo ni a sus usuarios ( me refiero por ejemplo a tu expresión “putos linuxeros” ).
    En cuanto a MAC OS X, hace cosa de un año, me compré mi primer MAC. Sinceramente, es caro pero está muy bien acabado. Estoy muy contento con mi iMAC es una maravilla en mi opinión, MAC OS X es el mejor Sistema Operativo del Mundo ( Actualmente ). Steve Jobs pienso que es una persona que mira por los usuarios principalmente, no com Bill Gates que mira por sus intereses bancarios. MAC OS X es un sistema operativo sencillo, bonito, de fácil utilización y aprendizaje, en conclusión “UNA MARAVILLA”.
    Un Saludo.

    # Dj Carras ↵ 4 de Junio de 2007 a las 16:16

88. Solo aclarar que alguien que afirma que el 99% de las aplicaciones de GNU/Linux son horriebles solo demuestra LO IGNORANTE que es me da pena el hombre

    y ojo que tengo mac desde mas de 10 años y son un lujo, pero tan ciego no soy :) como para hablar necedades

    PD: se noto que lleva poco en el mundo Mac :)

    # FF ↵ 5 de Junio de 2007 a las 07:36

89. …Y mientras los niños (maquis y linuxeros) se tiran de los pelos, los adultos (personal computers) nos reímos esde el balcón, cervecilla en mano…

    ¿Pero no veis que los que usamos Micro$oft somos más productivos porque, pese a que se cuelgue de vez en cuando -pero no tanto como dicen los niños torpes con juguete nuevo, no perdemos tantas horas rastreando la web para entrar en blogs y foros a despotricar de la plataforma ajena?

    Productividad, dicen! ¬¬’

    # Okok ↵ 5 de Junio de 2007 a las 09:26

90. Hola, estoy usando ahora mismo un Mac x86 sobre mi pecera asquerosa, llevo con esto 1 año enterito, en fin, hay cosas que no me deja hacer, pero aún así es mucho mejor que el Mocosoft Windows.

    Gracias a este x86, a final de verano, o más bien, tras la WWDC de dentro de 5 días cuando se actualice el MBP y el iMac, me compraré el deseado MBP y he convencido a mi padre para que se compre el nuevo iMac que Don Jobs presentará en la Keynote del próximo Lunes.

    Miren, yo voy a entrar en la universidad a estudiar Admon. y Direcc. de Empresas, y me voy a comprar un Mac, eso que dicen por ahí que si los Mac’s solo sirven para Video, Fotografía……. etc. es una rotunda mentira, es el mejor sistema operativo del mundo!!!!!!! no tengo un “mac de verdad” y ya soy un puto maquero de mierda! x)

    Me encanta: “¿Te gusta conducir?, pues cómprate un Mac”, la lexe.

    Viva Apple! Amén.

    P.D.: hay algunos comentarios por este blog escrito por linuxeros o winderos, pero yo me pregunto: ¿qué puñetas hacen leyendo un blog de Apple y encima lo critican? Lo cual es señal de…… los que se pelean se desean.

    Ansio mi MBP…. pronto llegará!

    # JaimeGM ↵ 5 de Junio de 2007 a las 13:21

91. Sólo quiero resaltar que por una puta vez dan la opinión de un Mac sin decir simplemente que Windows es una mierda a su lado. Yo uso Windows a Diario y Mac también. Mac me parece morjo SO, pero le falta mucho software y facilidad para su crackeo, si si, crackeo, no me sobran 500 euros para pillarme photoshop solo para quitarme el acné. Windows es cómodo por la de años que llevo con él y me queda mucho usandolo, al menos hasta que los Macs tengan juegos decentes y un puto Messenger en condiciones… No digo más, es hora de ir a cagar, Linux es para los jippys, aunque funcionar funcionar, pero paso de tener que hacer un puto comando para cambiar una chorrada…

    # Windows-MacMan ↵ 5 de Junio de 2007 a las 20:46

92. Hoy hemos aprendido que hay hoygans que no reciben escarmiento, quizá por intervención divina.

    # Yalel ↵ 6 de Junio de 2007 a las 01:43

93. yo la verdad que cuando decidi comprarme un Mac, es porque estaba muy harta de windows y me parecio mejor opción que Linux. veo a mi novio todo el día con la puñetera consola y me canso solo de verele. El me dice que es por mi coeficiente intelectual de 50, que es normal que me maneje mejor en mac… quizá tenga razó, jajajaj

    Pero desde que llegó mi Mac a casa, no senti nunca que tuviera que adaptarme a nada, empece a utilizarlo y punto… eso no siginifica que no le falten muchas cosas o que incluso eche de menos en elgunos aspectos al innombrable.. pero desde luego no me da ni la cuarta parte de disgusto s y pataletas que el otro y las pequeñas putadillas que me hace, sabe compensarmelas.

    Yo el unico problema un tanto desesperante que he sentido en mis carnes con el hardware es con el puñetero raton inalambrico que normalmente va por libre.

    Tmbién un problemilla tocapelotas al principio para que reconociese al disco duro externo… yo se lo enseñaba por la webcam, pero es decía que no se acordaba de él…

    Yo sin duda lo recomiendo… pero tambien hay gente que recomienda windows…

    # paovia ↵ 6 de Junio de 2007 a las 02:17

94. Yo solo quiero oir a alguien que diga que es mejor windows y que haya probado las 2 plataformas durante un tiempo.

    Todos los que rajan de MacosX es porque no lo han probado. Tienen miedo a lo desconocido, porque se sienten valientes en el sistema de las ventanas y piensan que si se pasan a mac seran novatos.

    El macosx es superior de lejos, y el hardware para mi gusto tambien y mucchhiiisimo mas bonito.

    # Macjuancho ↵ 7 de Junio de 2007 a las 22:24

95. Veamos,

    Buen Post, desde luego está bien.

    En mi caso, e probado de todo, los sistemas de Microsoft , muchos Linux, Solaris, FreeBSD, etc.

    Mac está muy bien, pero para determinados usuarios, como todo.

    En Windows el principal problema suele ser que pocos lo configuran adecuadamente, servicios, permisos, etc. Y mira que los que lo saben de lo primerito que configurar son los usuarios (NO admin por defecto NUNCA), los servicios, La MMC, vamos lo que debería ser, pero que casi nadie hace.

    Hoy día una alternativa a los que no quieren Windows y Mac tampoco por diversos motivos, es por ejemplo:

    Una UBUNTU con CrossOver, que esta más afinada que Wine, con esto puedes hacer funcionar en una UBUNTU desde Office, Creative Suite, y casi todo lo principal, a por cierto no es emulación, es una implementación de librerias nativas de Windows.

    Con esto tienes la potencia d gestión de recursos de Linux y su seguridad, con todas las aplicaciones “chulas” que casi todos quieren tener en su ordenata.

    Pos eso, que hay muchas opciones, cada cual verá.

    Salutes.

    http://personasnet.blogspot.com/

    # JA ↵ 17 de Junio de 2007 a las 15:25

96. Hola pues la verdad gracias a tu post me voy a comprar mi puta mac, la verdad ya traia la espinita desde hace tiempo cuando logre intalar macX en un vulgar Pc, la verdad me parece muy interesante que des a conocer pros y contras, debo ser sincero prefiero esperar a que salga leopard para comprar mi laptop.

    Un saludo y gracias a ti me comvertire en un maquero de mierda mas.

    # Christian ↵ 27 de Junio de 2007 a las 20:59

97. Entré en un bar con wi-fi. Me senté en una mesa. Saqué mi MacBook, levanté la tapa, se encendió la Manzanita, se me acercó una rubia explosiva con fuego en los labios…. vale, vale, todo es un sueño. Bueno, todo no. El Mac es real. Yo a veces pinchaba con PC y después de que se me colgara más de una y dos y tres…veces en mitad de una sesión decidí pasarme a Mac. Quizá no le saque todo el rendimiento pero para mi el simple hecho de que no me pegue pantallazos, no se cuelgue, no se me infecte y no tenga que estar formateando cada tres meses ya merece la pena.
    Saludos

    # Scooter ↵ 19 de Julio de 2007 a las 18:37

98. hola a todos:
    mac sobre pc-intel, funciona bien, por momentos te olvidas que es un HP..Hewlett Packard y te pones a navegar o a leer el correo, simplemente lo olvidas , y cuando miras a tu lado vuelves a la realidad, ò cuando necesitas aquel programilla que te recupera datos eliminados en las memorias-usb
    ..me falta probar la virtualizacion de programas para que pueda correr aplicaciones .exe en mac

    # Will ↵ 29 de Julio de 2007 a las 02:21

99. Muy bueno tu blog, respecto quedas a entender que OSX es bueno. Tiene muchísimas ventajas respecto a Windows, y ahora aún más que hay Vista, y no las pienso enumerar.
    En cambio, respecto al hardware tu opinión me parece que aún estás ligado a los PC’s. Primero porqué no se puede equiparar con los PC’s; por ejemplo, la Ram: en pc’s responde mejor en una sola regleta, en mac rinde mejor en dos. También la tarjeta gráfica es diferente, en mac es compartida. Rinde más que un pc;puede darte mayor resultado que un pc potentísimo.Y muchas cosas mas!
    Por lo tanto, no puedes comparar un pc con mac, pero si puedes hacerlo con su eficiéncia. Yo he jugado con mac, y me responde perfectamente, he hecho videos y todo lo possible para exprimirlo al máximo, y por fin puedo decir que sí, la estructura mac me va mejor que el pc.
    Este tipo de blogs hacen mejorar la opinión, de algunos productos, de la gente que no los conoce! Gracias

    # Rusty ↵ 4 de Octubre de 2007 a las 08:12

100. Voy a comprarme un macbook pro 2,4 de 15″. Tengo ganas hace años de comprarme un Apple. Tengo hasta la primera revista en español que lo anunciaba en el 83 ( el primer mac). Lo bueno es que ahora tengo vmware que me permite ejecutar las aplicaciones windows y linux en apple. Supongo que esto de los so, era como en los coches, los hay mejores y peores. Todos fallan , pero hay que reconocer que un Audi no es un Seat. Todos son buenos, pero hay detalles de calidad en los equipos que marcan la diferencia. He intentando encontrar un portatil con exactamente las mismas caracteristicas que este macbook y todos me cuestan más caro. Eso si encuentras alguna con las mismas caracteristicas. Detalles a espuertas y la verdad, veo todas las presentaciones de productos , sobre todo de Adobe, con la dichosita manzana . Con respecto a la lucha de SO, que si LInux, que si Windows. Pues mira, mientras que hagan ganar pasta, yo trabajo con lo que sea. Hay que coger lo mejor de cada uno.

     # Juanito ↵ 5 de Octubre de 2007 a las 19:11

101. Qué bien.

     # auster ↵ 5 de Octubre de 2007 a las 21:47

102. Pues mira, yo me he comprado un MacBook Pro, y a los 15 días lo he devuelto. Y o mucho cambian las cosas, o me compro un VAIO.

     El sistema operativo es más bonito, vale. A la legua. He hecho presentaciones frente a mis amigos haciéndoles mirar el teclado y apagando la luz. Ooooooh… me miraban envidiosos. El FrontRow, aunque lo pones a caldo, me sigue pareciendo el Media Center más molón que hay, y los programas te los bajas por la patilla. Perfecto.

     Y por qué lo he devuelto? Porque como dices, las fotos es un mojón ordenarlas con el MUY INFAME iPHOTO de los webos. El hecho que no tenga un timeline, y no escriba en los originales los metadatos, hace que me entren ganas de llamar al telefonillo de Steve Jobs y salir corriendo. Y como esta integradísimo en el sistema, no hay más cojones que al menos hacer una ordenación básica si quieres enseñarles fotos a tus amigos con FrontRow.

     Además, el FINDER es una puta mierda, con perdón a las mierdas. No hay manera de ordenar por carpetas las cosas rápidamente. Hay que ir a su tiempo, porque como NO SE PUEDE CORTAR, pues vete abriendo ventanitas. Tiene bemoles.

     Y no puedo acabar sin ciscarme en la madre que parió al de la idea de incompatibilizar los ficheros avi. Vale, lo se, Flip4mac + Perian, pero hay que hacer links con ficheros *.mov para añadirlos al itunes, o que salgan en FrontRow. MANDA COJONES. Vete haciendo ficheritos con una biblioteca de 1000 vídeos, y verás qué entretenido.

     Y además, no graba DVD`s multisesión.

     Por estas razones, he probado MAC OS X, he acabado hasta los webos de darle leches con el meñique al altavoz derecho, y lo he devuelto. Me vuelvo a Windows, mal que me pese.

     Debo ser el único en Internet que prefiere Windows a Mac, después de haber probado los dos.

     A correr.

     # Tonytony ↵ 27 de Octubre de 2007 a las 03:10

103. Para el tema de las fotos puedes usar el Aperture (descargable desde la web de aple para 30días, el serial y punto) el picassa (gratuito) y uno de photoshop nuevo ¡Ah! y el Iphoto.

     Descargar ya no es tan dificil en youtorrent.com pones “loquesea mac” piratebay tiene su sección mac.

     Por otra parte he usado windows xp, vista, OS 9 al OSX último, Ubuntu, Mandriva, Guadalinex etc… suelen ser un puto coñazo por mucho que digan los linux por el tema de los comandos -aunque cuando te los aprendes es super rápido- y son poquísimo intuitivos.
     Para crear software y Sistemas operativos contratan a psicólogos para que sea facil de usar y estos “analicen a grupos y sus comportamientos” algo que Linux no ha aprendido aun en algunas distros -aunque hay varias que estan tela de bien, por ejemplo Mandriva que es lo más facil de usar-

     # Vita Occidens ↵ 17 de Enero de 2008 a las 00:23

104. Bueno, bueno. Para aquello de los “gamers” pues si tienes un Mac nuevo puedes instalarle Windows XP pirata y jugar al mismo nivel que con un PC puntero, yo tengo un iMac C2D 24″ y me va de perlas con mis juegos. Respecto al “elevado precio” de los Mac, bueno… tampoco están baratos, pero cuestan lo mismo que una HP, vivo en México y mi Mac lo compré en la nueva AppleStore México, me la enviaron a mi casa sin costo y me hicieron un descuento por ser estudiante, todo perfecto, llegó en 3 días hábiles. Hablando del OS X… Tiger era bonito, Leopard es precioso. Soy diseñador y las cosas van de maravilla con un Mac, se te pueden colgar los programas, pero el OS y el hardware aguanta todas las sutiles partes de Leopard y los programas de diseño sin esfuerzo. Para un usuario que viene de Windows podría costarle, pero al poco tiempo tendría el instinto básico. Además, el diseño de las computadoras sin duda son grandes obras del diseño industrial.

     Entonces, si quieres realizar tus actividades profesionales sin restricción en una computadora de gran envergadura visual, compra un Mac.

     PD.- Linux… qué es eso?

     # Professionnel ↵ 4 de Febrero de 2008 a las 05:03

105. PD2.- En el trabajo me asignaron una computadora con MS Windows Vista Starter y la putada sólo me deja tener 3 programas abiertos al mismo tiempo!!! Qué clase de tontería es esa? Además de que la pantalla está sobrediseñada… el Panel de desControl es un verdadero dolor de cabeza… Windows Vista es muy malo, no lo recomiendo. Además no reconoce a mi ploter u_u

     # Professionnel ↵ 4 de Febrero de 2008 a las 05:07

106. PD3.- Linux está bien para las computadoras de la Universidad o para la educación básica. Es decir, lo que la Uni se ahorra en licencias de Windows comprando una licencia de Linux se puede invertir en ordenadores Mac para las áreas de diseño y ciencia, jaja.

     # Professionnel ↵ 4 de Febrero de 2008 a las 05:10

107. Después de ser tantos años usuaria de sobremesa, he decidido comprarme un portátil. Ahora mi pregunta es… ¿cuál? Es para usar procesadores de imágenes, editores web, vamos, todo lo relacionado con diseño gráfico. Una conocida me enseñó su MAC, y me comentó que estaba muy contenta con él… a ver la apariencia es preciosa, pero a mi lo que me interesa es que pueda tener abiertos 4 programas y no se me cuelgue ninguno, o que no tenga que esperar media hora con el dichoso “no responde” (por mi experiencia con windows claro, que más de una vez le hubiera dado una paliza). Necesito saber si se pueden utilizar los adobe, los office, los jasc… en fin, porque es lo que básicamente utilizo, sino se puede, tengo claro que no me compraré un MAC, ya que pueden ser mejores, también el precio sube, pero comprarme uno para estar “pajarito” en la materia, pues no…

     Me podéis ayudar y dar consejo sobre ésto? Es que creo que comprar un portátil a estas alturas es como casi comprobar si un piso tiene aluminosi… jejeje

     Saludos!!

     # Silvia ↵ 2 de Abril de 2008 a las 08:41

108. Cómprate en Mac, Silvia. De verdad que no te arrepentirás. Yo tengo el iTunes, Fireworks, Photoshop, Dreamweaver, Linotype y demás paquetería abierta al mismo tiempo y no se cuelga, ni dice “No responde”. Tengo 2 GB de RAM. No digo que en algún momento no se te colgará alguna de estas aplicaciones, porque pasa, pero es con un nivel de violencia casi nulo, sólo cierras la aplicación y la vuelves a iniciar. No como en windows donde te paraliza todo el computador y se generan toneladas de frustración.

     Te recomiendo ampliamente el Mac, es una inversión.

     # Professionnel ↵ 2 de Abril de 2008 a las 08:55

109. Primero decir, que este blog me ha gustado, y por ello, va a ser la primera vez que posteo sobre temas de infórmatica.
     He sido siempre un autodidacta de los ordenadores, después de usar todos los windows, menos el vista, que me parece que pide demasiados recursos…Estoy muy cansado, he pasado horas probando antivirus, navegadores,programas de diseño, de video… todo lo que un usuario puede llegar a necesitar para moverse por internet con un pc con un mínimo de eficiencia. Estoy muy arto de que mi portatil se relentice con el tiempo,compre en su dia hace seis años el mejor equipo, una buena grafica, que tuve que dejar de usar, porque el ordenador hervia,un buen lector, que se quemo por la temperatura, un ventilador que tuve que cambiar…todo problemas. Estoy aburrido de formatear constantemente.
     Hace unos meses, pense en comprar un nuevo pepino de portatil, y lo primero que hice fue informarme de sistemas operativos. Intente probar linux en diferentes versiones… en ninguna, queria funcionar mi portatil, siempre pasaba algo en la instalación…Tengo ganas de probar Ubuntu, todo el mundo habla maravillas de usabilidad, pero tambien he visto que todas las ventajas que existen tanto en mac, como en linux, se pueden pueden instalar con distintas aplicaciones bajo XP.
     Al final, de momento me he comprado un Ibook G3 en Ebay con la finalidad de probar el Tiger. Como son ordenadores que no se devaluan en su precio, pense en comprarlo y si luego no me gustaba, volverlo a vender.Conclusion: Facil de usar, he metido infinidad de programas para probar cuales se adaptaban a mi gusto, y apenas se ha colgado, teniendo en cuenta que el procesador es un 500 mhz, me ha parecido de lo mejor. Pero me da mucho enfado, que no pueda usar los programas que tenia en XP, son muchos años…Y no estoy por la labor de comprar todos los programas que tengo…Serian muchos miles de Euros. Así que mi solución perfecta, serian los nuevos mac,igual de estables y compatibles con XP. Pero su precio me parece excesivo, el servicio de reparación muy caro, y su hardware, me recuerda a productos a punto de descatalogar en lo que se refiere a portatiles,aunque su rendimiento y durabilidad me parecen de lo mejor.

     Y una vez presentado, lanzo mi pregunta, veo que nadie ha hablado de la posibilidad, de fabricarse un portatil con unos buenos componentes y en tecnologia punta, y compatible con los tres sistemas. A un ordenador le pido 5 años de rendimiento, y que me dure por lo menos 3 años mas, como segundo ordenador. Tampoco he visto ha nadie, hablar de solaris, y otros sistemas operativos. ¿ Es posible conseguir un ordenador que no de problemas?

     He visto muchas posibles soluciones, pero…soy estudiante, con ganas de realizar proyectos grandes en internet, y mis recursos son limitados, ¿Existe la posibilidad de meterle el Leopard a un ultra portatil, o portatil a secas, y que sea 100% compatible?

     Ya no cuento mas por hoy por no aburrir,un saludo a todos los friquis de la informática!!

     ¿ Es posible conseguir un ordenador, que no de problemas, y que sirva para trabajar todos los dias con el minimo de eficiencia…? ¿Y que costaria en terminos de software y Hardware?

     # Nize23 ↵ 4 de Mayo de 2008 a las 02:31

110. Interesante el blog, y todos los comentarios. Mi aporte es que todos somos usuarios distintos con distintas necesidades. Para un novato es estas lides está claro: Mac Osx. Para un semi o profesional como siempre depende de lo que hagas.
     Soy usuario de windows desde el Dos. He tenido de todo bajo windows y he sufrido los problemas mencionados por todos. Siempre miraba de reojo a los mac siendo diseñador multimedia y profesor. Al pasar del S Operativo 9 al X empecé con los macs y después me pasé a un powerbook, y después por temas laborales he empleado macs de todas clases. Y empezaron las diferencias. A diario estoy unas horas con macs y otras con pcs. Y se resume a que produzco más con Apple. No se trata de colores, efectos y pijadas. Se trata de emplear menos tiempo en hacer algo. Todo el SO me facilita la vida. No es ya la gestión de memoria, cuelgues, etc. Es sólo lo que hacemos todos los días al movernos por el sistema. Y si hablamos de Leopard, ahí no hay color. La transición de un sistema a otro es mínima, ahora todas las críticas que he leido antes, y me he leido todas, es por desconocimiento. Si el sistema no trae un aspecto concreto y ya es raro, instalas una aplicación que la tenga. Sólo en los últimos años windos trae algo más que el paquete básico que leer mail y navegar. Aparte de spaces, frontrow, automatizar scripts, finder configurable, es que aquí hay atajos de teclado para todo, y si no lo hay lo puedes crear. A veces se nos pasa detalles de hasta como son los tornillos. Para lo único que aún necesito el pc es para acceder a la caché de explorer, aunque Firefox ayuda, y por 3Dmax. Pero tiene solucion en los nuevos macintel con parallels o mejor con bootcamp . Si la mayoría estamos de acuerdo en OS X por uno u otro tema en su sencillez, calidad, productividad y esa llamada “superioridad”, la otra cuestión es el precio. Este powerbook (de aluminio) tiene una relación más cara que el equivalente en pc, si. Y un G5 no digamos. Pero son +profesionales, y si para desarrollo web en la mayoria de ocasiones no necesitas mucha máquina, para postproducción y grafismo necesitamos buena gestión de Ram, micro y sistema estable. Para el resto, un imac es de lo mejor que hay. Para un novel, y para cualquiera. Recuerden que trae de serie un monitor de muy buena calidad, de manera que no son más caros que un pc de “marca” HP, Dell, o Sony. Es como los zapatos, unos bueno durarán más tiempo, pero en Pc eso es un misterio como te va a salir la máquina. La de G3 y G4 con hardware prehistórico que siguen rulando como el primer día. Fallos de hardware, los hay, pero los que he visto son pequeños y siempre desde el primer día, cosa que arregla la garantía.
     Se pueden mejorar claro, increiblemente los ratones son deprimentes, redimensionar ventanas desde una sóla esquina agghh, profundizar en configuraciones profesionales ugghhh, pero en todo lo demás son una orquesta de lo más afinada.
     ¿Soy maquero? Me convertí sin darme cuenta.

     # Aure ↵ 5 de Julio de 2008 a las 18:22

111. Se me olvidan mencionar muchas más cualidades del sistema, pero otra de las joyas es el spotlight. Para los que desconozcan imaginense querer buscar un archivo que no sabes donde está. Si windows tiene algo parecido, pero lo bueno de spotlight es que busca en todo el sistema. En todo. No solo archivos, sino que busca ese termino en el correo, dentro de archivos web, clasifico los resultados, y todo en tiempo record.
     Y el otro son las copias de seguridad con Time machine, con la posibildad de recuperar versiones de ficheros en el tiempo.
     Im-presionante.
     Pásate ya.

     # Aure ↵ 5 de Julio de 2008 a las 18:30