Sólo otro blog infame


Menú


¿Quién cita las fuentes de sus posts en España?

Veo gracias a blogpocket una interesante estadística realizada por 86400 en la que toma los 100 blogs del ranking de Alianzo para analizar que blogs tienen publicidad y cuales no.

Y la cosa es que lo de hacer estadísticas me parece una actividad tremendamente interesante así que voy a confeccionar mi propia estadística sobre qué blogs (de los 100 de Alianzo) citan honestamente sus fuentes de información y cuales se niegan a citar sus fuentes (seguramente por el miedo de que la audiencia se les fugue al comprobar que sus posts no aportan absolutamente nada con respecto al sitio en el que lo vieron).

Y bueno, tras un duro trabajo e investigación de alto nivel aquí os traigo el resumen de mi estadística.

La comparativa de los blogs que citan sus fuentes frente a los que no

¡Increíble!, sólo un blog tiene la deplorable costumbre de ocultar las fuentes a sus lectores. No creo que haga falta decir cual.

# Pataletas, Tuesday, 22 de August de 2006 a las 14:44

11 comentarios, se nota que es gratis

  1. 86400? Yo siempre que lo he visto me encuentro las mismas noticias que en meneme, copiadas del enlace y sin citarles…

    # Onir 22 de August de 2006 a las 15:08

  2. 86400 si cita sus fuentes son todas avisos que le llegan por mail hombre… me parece increíble que alguien pueda pensar lo contrario.

    # JakCore 22 de August de 2006 a las 16:47

  3. No sólo no me gustan las bitácoras que se dedican a copiar el contenido de las demás sin poner un enlace. Dedicarse a copiar el contenido de las demás poniendo un enlace tampoco tiene mucho sentido

    # Zootropo 22 de August de 2006 a las 18:22

  4. Estoy con Zootropo. Copiar el contenido, aun enlazando, no tiene ni pies ni cabeza.

    # Jean Bedel 22 de August de 2006 a las 19:58

  5. En mi opinión sí viene bien copiar de vez en cuando porque el cancer de Internet es la abundancia y en algunos sitios entre los que no me incluyo aunque aspiro a ello sabes que muy pocas veces encontrarás morralla, de todas formas no voy por ahí hoy, voy por el tema de la publi.
    Un blog cuesta dinero y tiempo y no veo mal que algunos que no somos propietarios de blogs de exito después de forrados con la burbuja.com (como es el caso de muchos de los de la lista) intentemos, de manera no intrusiva y honestamente, recuperar algo con algo del dinero de por ejemplo Google, al que le sobra. Yo pago sólo de servidor dedicado al mes + dominios sin contar otras cosas como licencias de programas, conexión, recursos y gasto de webs de pago cerca de 300 €/mes de los que recupero unicamente unos 100 €, más lo que gasto en noches sin dormir, así que en el fondo no se trata de ganar dinero, se trata a menudo simplemente de no perderlo hasta tal punto que resulte imposible pagar las facturas cada mes (a veces a mí me ha supuesto auténticos sacrificios). El caso de microsiervos por ejemplo lo admiro y me simpatizan y soy asiduo y me parece estupendo que no tengan publicidad, pero no soporto que por ello “estigmaticen” a otra gente que por razones diversas y para intentar compensar un poco nuestra dedicación sí que ponemos un par de enlaces de google adsense sin que además (creo) ello moleste a nadie aparte de a su buho listillo antianuncios “AD free” que en mi opinión debería haber quedado reducido a un periquito de “anuncios honestos o no intrusivos” porque al fin y al cabo vemos publicidad en mil y un sitios y no considero que un poco más, que además no va a una gran empresa si no a individuos que aportan algo, moleste tanto como algunos ultimamente van diciendo.
    ¿No quereis publi? pues os haceis como yo de easynews y ya vereis que bien, no tendreis ni imágenes y hay de todo. DE TODO. Pero es que los que no quieren publicidad además tampoco quieren pagar por nada muchas veces. Unos gorrones, vamos.

    Es en mi opinión no demasiado complicado aunque le honre, porque podría no hacerlo y porque podría incluso ni siquiera escribir, que Alvy de microsiervos por ejemplo, un fundador y vendedor a T-online de Ya.com por muchos millones aparte del propio megasueldo que tenía como directivo en plena burbuja .com, entre otras cosas, pueda pagar su hosting, pero otros dependemos quizás de la publicidad para subsistir en nuestra pequeña suma de ingresos a nuestro ilimitado consumismo y además yo por ejemplo pago muchos de los programas que uso (aunque no todos) y prefiero pagar a un tío que ha dedicado su tiempo a hacer por ejemplo captainftp (25€) o Color Schemer que NO poner publicidad, porque de otra manera ni de coña me plantearía pagarlo pudiendo conseguirlo gratis, así que ok que a veces el PopUp es una maldición, ¿pero realmente molestan tanto un par de enlaces o un banner que a veces es incluso innovador y da dinamismo a la página? La publicidad no siempre es un enemigo, a mí me encanta que el dinero se mueva y sobre todo comprar, si todos somos unos ratas terminariamos como en algunos países que no quiero ni mencionar.
    PD -> No creo que no poner publicidad sea malo, pero sí me tocan las narices los que crítican a los que sí deciden poner algo (me refiero a los que no se pasan claro).
    PD -> y que sepais que voy a copiar este mismo post y a plantarlo en otra parte.

    # Raul 22 de August de 2006 a las 21:08

  6. Raul, con el post no pretendía tratar el tema de la publi (sobre el que he ido dejando mi opinión a lo largo de muchos posts desde los comienzos).

    El post era un simple desahogo de pura incredulidad al ver que uno de los 100 blogs más leídos es una verdadera farsa y a nadie parece importarle, pero en fin, esperemos que antes o después la gente se de cuenta.

    Respecto al speech que te me has marcado (y agradezco como siempre, que conste) veo algunas cosillas un poco contradictorias o directamente tendenciosas.

    Me voy directamente a lo más llamativo que es lo de que Alvy de Microsiervos está presuntamente montado en el dólar (no me extrañaría, la verdad) y por eso se puede pagar el hosting.

    Veamos, nadie nos obliga a montar un blog y aún así existen soluciones gratuitas como Blogger, WordPress, Blogsome, etc. Es decir, si lo montamos a pelo es porque nos gusta hacerlo en plan afición y de ahí que se deriven unos costes. Igual que al que le guste pintar figuritas de Warhammer o cualquier otra cosa. Nadie obliga a hacerlo, pero si lo haces lo pagas.

    Ahora bien, esto no quita que quieras ganar pasta con el blog y lo reconozcas abiertamente. Es algo perfectamente digno (yo mismo lo hago). Este blog puede que sea el que tiene más publicidad de toda la blogosfera pero si procuro que no moleste a mis lectores habituales, es absurdo que a los mismos que doy un feed limpio luego les llené la pantalla de mierda (de ahí que la forma en que pones ahora la publicidad en Deprisa me parezca un acierto y una señal de respeto hacia los que te visitamos).

    Y para terminar, lo de que te fundes 300 pavos mensuales me ha dejado a cuadros, ¿dónde tienes los servers tío?, ¿en Mónaco?.

    # Hugo 22 de August de 2006 a las 21:41

  7. #Raul, supongo que sabrás que hay servers que te dan hasta 1 Terabyte por unos 10-15€ mensuales (Dreamhost y Media Temple por decir los más conocidos). Así que eso de los 300€ mensuales… repasa tus gastos porque te están timando a lo grande.

    Respecto al post, genial la ironía xd. No hay cosa que más odio que ver alguien no enlaza a la fuente original. Un poco de ética blogger por favor.

    # fesja 23 de August de 2006 a las 00:06

  8. Zootropo ha conseguido expresar en un par de líneas lo que pienso de este tema.

    No sólo me molestan los blogs que se niegan a reconocer de dónde sacan la información, sino que tampoco comparto la práctica tan extendida de copiar literalmente los contenidos de terceros para acabar poniendo al final aquello de “vía…”

    Doy por hecho que todo aquel que tiene un blog es porque le gusta. Así pues, no entiendo por qué no le dedica un mínimo de tiempo para dotarlo de contenidos propios.

    # Jose 23 de August de 2006 a las 01:04

  9. Peor que no indicar la fuente es quien cita a desgana “lo he tomado de aquí pero he ampliado la información corrigiendo algunas faltas del autor” o “he hecho una adaptación de lo que pone aquí”.

    Otro animal del que huir es el que se salta el intermediario. Si A copió de B y C copió de A, que C diga que copió de B en vez de A. Esto se entiende si tú citas una página de Slashdot, yo te leo a ti, pero en vez de citar tu artículo me limito a hacerlo con el de Slashdot(que tiene más caché y encima estará en inglés). Eso no tiene nada de malo, pero es muy poco ético.

    Tras la ocultación u ofuscación de la cita se esconden personas con baja autoestima que tratan de asombrar pareciendo que saben mucho. Ante la mayoría de personas puede parecer que es así, sobre todo cuando son un poco cortos en el manejo de ordenadores y de información.

    # marmolillo 23 de August de 2006 a las 13:28

  10. Voy a copiar todo lo que mencionaron en mi blog … con una comillitas al principio …

    # Mz ... 24 de August de 2006 a las 02:37

  11. Quien transcribe textos ajenos y los firma como propios (o por omisión deja que se lean como propios) es un delincuente común. Quien sólo se dedica a la transcripción y a la copia citando las fuentes es un honesto mediocre que no tiene nada para decir. En otro orden, a quien afirma que tener un blog cuesta 300 euros al mes… ¡le alquilo uno por sólo 250! Lamentablemente, y no sólo en el mundo de los blogs, el plagio “a nadie parece importarle”.

    # Deliverio 3 de September de 2006 a las 12:56