No creo que todo sea por la pasta.

Además, si yo escribo es por luego poder correrme releyendo mis preclaras ideas y que estas perduren en el tiempo. Y si tuviese un podcast (que no lo tengo – oh sorpresa!), me imagino que sería lo mismo. Osea, que me la suda la concurrencia. Siempre hay un mínimo eso sí. No vas a hablar sólo para el eter.

Aloisius, en todo caso el dialogo (o biólogo; se dice así?, una cosa que aprendo) deberá ser entre el locutor y el oyente aunque esto sólo se produzca en la cabeza del que escucha con frases típicas como por ejemplo “este no tiene ni puta idea de lo que habla” o “se le ve el plumero”. Esto es lo que tiene la radio, que no es bidireccional. A no ser que enganches un teléfono a lo Hablar por hablar. De todas formas esto lo digo porque para mi un podcast no debe seguir los formatos tradicionales de la radio con entrevistas o tertulias. Para eso ya existen los programas de radio promiamente dichos disponibles en mp3.

Y con lo del f.f., sinceramente no entiendo que diferencia veis entre saltarse los parrafos impares y darle de vez en cuando al boton en cuestión. Pero bueno, si lo decís, alguna habrá.

Pero no, no voy a ceder tan rápido los puntos 6, 7 y 10 porque son puntos clave desde el punto de vista del que lo hace. Es decir, que los podcasts apesten también está provocado por la falta de motivación que encuentran los podcasters en algunos términos, o bien que pierden muy rápidamente el interés y esos términos son la audiencia, el alcance y, lógicamente, las perras.

Si con los podcasts se pudiera ganar dinero de forma fácil (tan fácil como con un blog, vaya) y llegar a mucho público habría muchos más, más competencia y por tanto habría muchos más que no apestasen de toda esa gente que podría hacer algo de calidad pero no lo hacen porque conocen esos tres puntos.

En lo que a mi respecta, has hundido los puntos 6, 7 y 10 del post de Hugo, ya que no son razones por las que un podcast apesta, si acaso son razones por las que no se crean más podcasts.

Mil gracias por apuntarte a esta charla y aportar desde el lado pro-podcast.

Que nadie diga nada.

* A no ser que seas completamente newbie, ya sabes que lo que te vas a encontrar no va a ser un producto completamente profesional. Habrá toses, ruidos de olla express de fondo, se pisaran frases o se les olvidará lo que estaban diciendo, pero esto se perdona si el que habla dice algo interesante y el que lo escucha, lo hace interesado.

* Incluso en los podcasts comerciales hay fallos de edición gordos e inperdonables. Y esos si que tienen micrófonos guays con conectores dorados y mesas para mezclar y maquetar. Tengo la hueva de capítulos de La rosa de los vientos en el itunes que no borro a pesar de que están comprimidos como el culo y, de vez en cuando, sigo escuchando por, como decís, amor al arte.

* Por los dos puntos anteriores, ya puedes intuir que el podcast tenga muchos o pocos seguidores me la pela. Así que el tema audiencia preocupará, o no, a quien lo haga en función de sus ansias de gloria, pero desde luego no a mi como oyente.

* Igualmente te puedo decir lo que me importa si no se puede monetizar. Tampoco creo que nadie viva de esto o lo quiera hacer.

* Es cierto que se agradece que la música no sea de ascensor pero, si quiero música, no será en un podcast donde la busque. Si te parecen sosos los podcast sin soniquete de fondo, ¿Cómo crees que se hace radio en este país? Pocos debates, tertulias, entrevistas o lo que sea la llevan. Es más, aprovecho para cagarme mierda diarreaica en la fanfarria que RNE pone a los boletines de noticias que emiten al principio de cada hora (los bucles me ponen de los nervios). En general, si tu podcast necesita florituras, algo mal estás haciendo.

* Extensión del punto anterior es lo de los podcast en coral. Pero cómo en coral? Independientemente de la dificultad técnica del asunto, que presumo enorme, no es esta la parte interesante del tema. A ti no te leo porque en infames teclee un equipo de reputados redactores, cortes y peges lo que te envia tu primo o discutas con la vecina el tema a tratar. El blogging, y por extensión el podcasting, siempre lo he entendido como una actividad eminentemente individual. Si es cierto, y esto si que es insalvable y gran detrimento para los podcast, que no se pueden contestar, comentar o contrargumentar de ninguna manera. Lo que ha dicho el locutor (me niego en redondo a llamarlo pod-cas-te-a-dor) va a misa y su palabra es oro por estar en mp3 y sin posibilidad de replica.

* Te cito: “oyente tiene que regalarte un buen rato de su tiempo”, “los podcasts no permiten una escucha diagonal”. Estos dos puntos (8 y 9) son para mi en realidad el mismo. Es que vuestro reproductor no tiene f.f.? Esa tecla que los aquí tan mentados canis llaman la de echar pá lante? Si no fuese así habría contenidos que serían infumables. Estoy pensando (y no es exactamente un podcast pero ellos lo llaman así) en las sesiones de A state of trance. Si no le diese al f.f. ya se me habría licuado el cerebros con alguna que otra pieza de las que emiten.

En fin, siento la longitud pero los puntos a tratar eran muchos. Creo que he respondido utilizando argumentos más haya de lo que había hasta ahora. Espero no haber sido tan venenosamente categorico (o si) pero si haber elevado la conversación a los mismos terminos. Ya me direis si lo he conseguido.

A más ver.

País.

Viendo tu respuesta, retiro mi propuesta y suscribo completamente lo dicho por Daniel.

Hasta la vista.

Pero es que además este post no iba contra los podcasters en general sino que pretendía dar una explicación a la baja calidad del podcast típico, y lo venía a justificar en muchos puntos en base a las capacidades técnicas, es decir, que hasta os estaba excusando de hacer algo tan malo por lo complicado que es grabar un programa, gestionar el audio y demás.

Y venga, acepto lo del podcast pero sólo si me garantizas que el sonido será malísimo, muy ruidoso, con el volumen descompensado, que nos pasaremos el rato diciendo “eeem, puesss, ehhh” y que durará dos interminables horas y media de corrido. Ah no coño, si ya hay docenas hechos así.

¿Qué tiene que ver el debate serio con recomendarte un enlace para que conozcas algo que desconoces? no hay peor ciego aquel que no quiere ver. Y francamente, conseguir un necio y prepotente como tu por tus respuestas, pues mira… quédate en tu mundillo porque de vanidosos ya hay suficientes en este mundo.

Hablas de la literatura que hay sobre el podcasting… también hay literatura donde dice que los negros son inferiores a los blancos y que Dios hizo la vida en 7 días. Además en ningún momento nos expones la bibliografía de tus conclusiones. Otra cosa… si tu mayoria subjetiva (por supuesto) dice que la tierra es plana, tu llegas a la conclusión que la tierra es plana, no? que bien.

Pues nada… lo dejo aquí, punto y final, por mi parte te dejo en tu fantasía y cuando aprendas a ser un poco más humilde y respetuoso, hablamos.

Yo no quiero debatir aquí en serio porque con tu artículo no pretendías en absoluto debatir, sino soltar tu exabrupto y recibir el aplauso complaciente de tus lectores más habituales y fieles. Entiendo que no quieras venir al foro de la asociación a debatir, porque entiendes que tarde o temprano todo lo relacionado con podcasts será teletransportado a un pozo de mierda, y no querrás que te pille allí con nosotros.

¿Qué te parece si nos vemos en Skype y lo retransmitimos por Ustream para todo el mundo libre? No te preocupes, luego podemos transcribirlo todo para que la gente lo pueda leer en diagonal. Eso sí, tendrás que dejarme publicar después el debate en formato podcast, para aquellos pobres idiotas que todavía nos gusta escucharlos.

Prometo no volver a llevar las metáforas tan lejos.

Por otro lado prefiero zanjar el tema, podríamos estar eones hablando y no llegando a un mismo punto de vista. Ya sabes, las opiniones son como el culo, cada uno tiene el suyo.

Saludos