Comments on: Están cañón sí, pero no tanto

By: nanina007

nanina007 — Sat, 22 Jul 2006 23:27:30 +0000

Si,en Argentina sabemos perfectamente quien es esa modelo…no Araceli?

By: chago

chago — Tue, 18 Jul 2006 23:24:44 +0000

… ke chucha hago comentando weas ke no le importan a nadie , ke perdida de tiempo por la chucha , a lo ke he caido wn …

By: Soyla

Soyla — Mon, 27 Feb 2006 20:35:20 +0000

Me gustan dos cosas: el excelente trabajo hecho en cada fotografía, y el constatar que todos nos parecemos, que somos reales.
:)
Al mismo tiempo es duro ver que es realmente importante parecer perfecto sin serlo. Sólo parecerlo. Lo importante es el “ideal”. Es como muchas cosas… Sólo importa que te lo creas, si es cierto o no, eso ya es otra historia.
:(

By: Fran

Fran — Sat, 25 Feb 2006 11:01:09 +0000

Estos tíos son expertos en quitar la cara de yonkis, porque casi todos los “before” tienen cara de yonki.

By: quimdil

quimdil — Sat, 25 Feb 2006 10:23:52 +0000

Yo también pefiero la de la izquierda.
El trabajo de photoshop es muy loable, pero contribuye a algo terrible. Se esta entronizando un canon de belleza artifical, y esta provocando traumas a mnucha gente.
Yo personalmente prefiero una persona de verdad, con sus arrugas y curvas que una muñeca de plastico. tanto para ver, como para tocar.

By: Javier C

Javier C — Sat, 25 Feb 2006 10:12:41 +0000

¡¡¡Acojonante!!! Eso tiene muchas horas de trabajo, el resultado es la leche.

Desde luego, ya no me fio tanto de una foto como antes de que se popularizase el Photoshop. Si una chica es guapa en persona, lo es (o no lo es), pero una foto de ordenador siempre puede trucarse. Al menos lo que se te pone delante de los ojos no es falsificable.

Por cierto, algunas fotos en BEFORE eran casi potativas D:

By: show

show — Fri, 24 Feb 2006 22:24:02 +0000

Prefiero la de la izquierda.

By: Burgos

Burgos — Fri, 24 Feb 2006 21:06:41 +0000

Juas esta si que es buena menudas reconstrucciones