Comments on: Mi fabuloso estudio sobre los botoncitos de W3C Validation

By: isralonso

isralonso — Mon, 01 Jun 2009 15:35:18 +0000

Pues anda que no es feo el botoncito del W3C como para ponerlo así a la ligera :D

By: Hugo

Hugo — Mon, 01 Jun 2009 15:14:37 +0000

Sparky, ¿pagarías?, por menos de 6000 euros te los consigo.

By: Sparky

Sparky — Mon, 01 Jun 2009 11:34:05 +0000

Nada que no supieramos, aunque esta bien poner datos encima de la mesa. Yo pagaria por ver los datos por paises ¿los developers españoles son mas mentirosos que los del resto de europa?.

Dado que es una tendencia generalizada , me pregunto que lleva a esta situacion. ¿como dicen arriba, un desarrollador deja la web validada y luego otro llega y se la carga? No me cuadra, si es un CMS seria raro que alguien tocara el codigo a pelo para cargarselo. ¿El propio desarrollador pone lo de la validacion a sabiendas de que es falso.. porque queda bien y sabe que nadie lo va a comprobar? ¿por que son trabajos de consultoras en las que el comercial ha vendido la validacion W3C?

By: OMFFFG

OMFFFG — Mon, 01 Jun 2009 09:17:07 +0000

Oh my fucking fucking god…

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fsolo.infames.org%2F&profile=css3&usermedium=all&warning=1&lang=es

By: Nosolomusica

Nosolomusica — Mon, 01 Jun 2009 02:33:30 +0000

Pues sí, no sé por qué coño el validador te valida un CSS3 pasado por el 2.1.

De toda maneras, ya que sale este tema, ¿por qué lo de las columnas da error? ¿No entra en el CSS3? ¿Por qué usas un hack para Safari y Firefox, si se supone que ya lo incorporan (al menos, Safari sí)?

No sé por qué un text-shadow Opera sí lo entiende y Firefox no, y luego otras propiedades CSS3 Opera no las entiende, y Firefox sí. Llevo un lío de cojones con esto, me quiero hacer funcionario del estado, vivir en una granja y desconectar del interné.

By: Miguel Kudry

Miguel Kudry — Sun, 31 May 2009 23:27:21 +0000

OMFG, Hugo, ZAS, en toda la boca.

By: Hugo

Hugo — Sun, 31 May 2009 22:43:48 +0000

OMFG, ¿qué te sorprende exactamente?, si validas con 2.1 un código en CSS 3 pues lógicamente te salen las advertencias de todas las propiedades nuevas. Si usas la herramienta como hay que usarla ya sólo salen 3 advertencias y son hacks para Firefox y Webkit mientras se unen a los estándares. Vamos, que has hecho el ridículo. En cualquier caso, yo no tengo puesto ningún enlace diciendo que mi código sea válido (aunque lo es).

By: OMFG

OMFG — Sun, 31 May 2009 22:35:29 +0000

Oh my fucking GOD!!!

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fsolo.infames.org&profile=css21&usermedium=all&warning=1&lang=es

By: Hugo

Hugo — Sun, 31 May 2009 20:50:16 +0000

Nesta, espero que por poco tiempo, pero sí. De hecho esta misma tarde me he creado un plugin para WordPress que verá la luz mañana, con eso te digo todo.

By: Nesta

Nesta — Sun, 31 May 2009 20:49:09 +0000

¿Mucho tiempo libre?

By: Nosolomusica

Nosolomusica — Sun, 31 May 2009 20:00:40 +0000

¡Así me gusta! Se lo agradesco.

By: Hugo

Hugo — Sun, 31 May 2009 19:49:54 +0000

Nosolomusica, ahí lo llevas en rosa, en el único blog en que se hace caso a la parroquia. Fra, la duda ofende, ¡que soy un gurú!

By: Fra

Fra — Sun, 31 May 2009 19:19:24 +0000

Hugo, coño pues se verdad XD, lo instalé hace tiempo para un asunto y lo tenía oculto. Gracias por la alcaración.

By: Nosolomusica

Nosolomusica — Sun, 31 May 2009 19:11:51 +0000

Me encanta el Iwork 09, es lo más. Podrías haberlo hecho en gris oscuro y rosa, porque en amarillo y negro parece que pertenece a otro blog.

Las que suelen cumplirlo son las que no lo ponen. De todas maneras, no es demasiado criticable, porque muchos programadores dejan la página validada y luego, a la hora de dejar que actualice la web otra persona, pues meten algún alt vacío y cualquier tontada que te invalida el invento.

By: Hugo

Hugo — Sun, 31 May 2009 19:03:10 +0000

Fra, eso es cosa de la extensión Web Developer o similar.