Una “photo” increíble
Echádle un vistazo a esta fotografía a ver que os parece.
Espectacular, ¿no?, pero creo que será mejor que la observéis más detenidamente, ¡mirádla otro poco que cuesta nada demontre!.
Venga va, ya he fastidiado lo suficiente, os cuento el truco, resulta que esta imagen tiene a sus espaldas 2.000 horas de trabajo a lo largo de 11 meses, ¿por qué?, pues por la sencilla razón de que no es una fotografía sino una imagen creada digitalmente desde cero con Photoshop (y un poco de Illustrator).
Los números de esta obra asustan, 15.000 capas, 500 canales alpha y 250.000 formas para componer un fichero final de 1,7 Gigabytes.
El autor es Bert Monroy, uno de los miembros del Photoshop Hall of Fame que con su casual pose trata de vendernos un montón de libros y videotutoriales de esos que tanto me gustan.
Me gustaría saber con qué cacharro Photoshop aguanta todo eso en memoria sin matar el procesador ni cualquier otro componente…
# Javier C ↵ 5 de Abril de 2006 a las 20:46
Uao… ya he visto la foto entera, muy currada.
¿y de dónde habrá sacado la idea de hacer este paisaje específicamente?
Y, me pregunto lo mismo que Javier C
# Soyla ↵ 6 de Abril de 2006 a las 09:59
Por lo visto es una estación de Chicago que le molaba mucho, o eso me pareció entender.
Y respecto a lo de mover esa monstruosidad imagino que la clave estará en que son muchos ficheros pequeños, cada uno para una zona y luego lo habrán montado todo con un proceso automático (de esos que se tiran 2 días ejecutando).
Eso, o un sistema distribuido de máquinas, que también podría ser.
# Hugo ↵ 6 de Abril de 2006 a las 13:05
¡Joroña! Las fotos de ahora necesitan un superordenador de la NASA para verse.
# Fran ↵ 6 de Abril de 2006 a las 16:13
Eso es tener paciencia y lo demás son tonterías. A parte de que el tío es un artista.
# Luis ↵ 7 de Abril de 2006 a las 20:39
Diose , de momento solo decir que me a dejado impresionadisimo
# Geo ↵ 15 de Junio de 2006 a las 22:44
esa imagen la hicieron con athlon xp 64 bits 6000+ quad core y 8gb de memoria ram
# darwin ↵ 22 de Octubre de 2006 a las 03:04