http://blogs.lainformacion.com/strambotic/2010/02/11/como-hackee-las-camaras-de-vigilancia-de-la-policia-enfrente-al-ayuntamiento-de-madrid-consigo-mismo-y-que-paso-despues-despues/

Era verdad lo que decía, simplemente fue una cámara sujeta con un palo, no hubo hackeo ni ostias. La verdad es que Hugo dio en la clave: La cámara se mueve y vibra, mientras que las auténticas están fijas.

En cualquier caso, la esencia del asunto sigue siendo la misma, ojo.

El cruzar la calle cuando pasa la cabalgata del Orgullo gay no te hace homosexual, pero ve y diselo al empleador que, pensando en contratarte, ve ese video y no lo hace por que piensa que lo eres.¿Cuantos contratos no se han hecho por fotos en Facebook? Pero nos estamos quedando en lo anecdótico, es que tu confias en un sistema que ha demostrado por pasica, activa y perifrástica que no se puede confiar. ¿Quien te dice que los empleadores del estado no están ahora cruzando datos, entre ellos imágenes, para ver quien o quien no puede ser funcionario en este país/comunidad autónoma?

Si me quiero ir de putas sólo tengo que levantar el teléfono y decirlas que vengan a casa, a mi si que me la trae floja, o si no me voy a un puticlub de carretera o, si me gustan las emociones fuertes, a Thailandia. Pero es precisamente el inocente, el que no tiene nada que temer el que debería poner el grito en el cielo. Por que tú puedes ser inocente, pero el que controla las imágenes puede que tenga otras intenciones.

Y respecto al hacking, perdona que te contradiga, estos tios como mínimo han demostrado que el sistema tiene puntos débiles, lo cual es de agradecer, por que una cosa es eso y otra es beneficiarse de ello o causar daño, cosa que no parece.

¡Ah! que además hay gente que aparece en ese blog y es una violación al derecho de la intimidad. ¿No demuestra eso mi punto?

Y sí, pido que les empapelen igual que pediría que empapelen a alguien que se cuele en la gestión de las luces de tráfico o intercepte las comunicaciones del software de la AEAT cuando hagas la declaración. Pensar que un sistema es invulnerable es absurdo y aquí nadie lo ha planteado, lo que se tiene que hacer es tomar medidas para que quien comprometa estos sistemas públicos pague por ello.

Y lo dicho, no tienes nada que ocultar, pero que hacías tú en la calle Montera hablando con esa señorita con minifalda mínima y escote más que generoso conocida por cobrar 60 la hora cama aparte.

En cualquier caso, si en realidad las han hackeado para esta especie de demo cutre, espero que identifiquen y empapelen a los autores.

Robar un coche de Policía también es sencillo (simulas una emergencia y cuando se personan te subes tu, à la GTA), la cuestión es que nadie lo hace porque cuando te cojan te caerá un paquete del quince y terminas entre rejas, pues esto es igual, pinchar un cable, interceptar la señal y descifrarla (en el caso de que vaya cifrada) es posible pero tiene que ser perseguido para evitar que la gente se lo planteé.

http://unbarriofeliz.wordpress.com/2010/02/01/capturando-la-senal-de-las-camaras-de-videovigilancia-de-lavapies/

La prueba palpable de que vivís en los mundos de Yupi pensando que esas imágenes están a salvo de miradas indiscretas o de ser una clara vulneración de nuestros derechos fundamentales. Y eso de que solamente iban a tener acceso a ellas las autoridades competentes…….es de ingenuos, la verdad.

Control de la población. El sueño de todo político, que es quien controla el Estado (junto a los poderes económicos, quienes comparten ese sueño).

Los datos que identifican mi IP con mi persona están guardados en los logs de mi proveedor y sólo son accesibles bajo orden judicial. Es un riesgo, qué duda cabe, pero bajo. Cuando considere que es suficientemente elevado, me plantearé la navegación con proxies o subredes tipo TOR.

Google, lo justo y cada vez menos. Desde luego, al “cloud computing” le pueden ir dando mucho por el saco. Hasta que nos lo impongan, que por ahí van los tiros.

Y eso, ¿por qué? ¿Alguna corazonada, fe en la democracia, en el género humano…?

Los medios no existen hoy por hoy, pero la ciencia y la tecnología avanzan sin parar.

Respecto al tema Google, ¿no se le ha ocurrido que quizá seamos aquéllos a los que nos preocupa la privacidad, los que primero desconfiemos del nuevo gigante? Seguro que los millones de fanboys de Google que hay por ahí sueltos (que se reproducen sin cesar) no se preocupan por las cámaras y, es más, tienen toda su vida escrita en Caralibro.

Por si sirve de ejemplo, yo consulto GMail por POP3 (algo que recomiendo a todo el mundo) y la cuenta de Youtube la uso el tiempo justo y necesario para escribir algún comentario. Hecho esto, inmediatamente hago “logout”. De hecho, tengo una cuenta de Megaupload (para alojar diverso material) y ni siquiera me “logueo” para bajar cosas.

Por cierto, ¿se imagina fusionar la información de las cámaras con las bases de datos de Google?

http://www.blogoff.es/2009/03/31/%C2%BFquien-vigila-a-los-vigilantes/

[Aquellos que sacrifican la libertad para conseguir la seguridad, no merecen ni la una ni la otra]